Зазвичай рейтинги репозитаріїв від
проекту Вебометрікс оприлюднюються двічі на рік (взимку і влітку). Але цього
року іспанці внесли жменю змін у методологію, розширили базу репозитаріїв,
виправили кілька помилок і зробили унікальний квітневий рейтинг. Зустрічаймо
нового старого українського лідера репозитарій
Житомирського державного університету. Загалом, квітневий вітчизняний
рейтинговий десант просто вражаючий, тому окремо салютую лише представникам
невеликих українських міст – Керч і Острог.
TOP REPOSITORIES
320
|
899
|
640
|
283
|
100
|
|
333
|
93
|
972
|
67
|
88
|
|
352
|
509
|
1,020
|
92
|
34
|
|
457
|
422
|
626
|
559
|
515
|
|
466
|
605
|
889
|
359
|
269
|
|
496
|
173
|
874
|
389
|
451
|
|
539
|
400
|
1,160
|
200
|
173
|
|
644
|
305
|
1,256
|
212
|
183
|
|
722
|
334
|
1,284
|
232
|
256
|
|
743
|
749
|
778
|
712
|
893
|
|
788
|
981
|
450
|
1,018
|
1,093
|
|
826
|
490
|
1,016
|
672
|
859
|
|
846
|
1,311
|
876
|
750
|
821
|
|
860
|
358
|
1,294
|
540
|
437
|
|
994
|
1,298
|
1,366
|
665
|
273
|
|
1105
|
362
|
1,457
|
749
|
434
|
|
1173
|
347
|
1,441
|
635
|
889
|
|
1193
|
493
|
1,483
|
730
|
592
|
|
1219
|
880
|
1,401
|
831
|
1,049
|
|
1226
|
918
|
1,444
|
1,033
|
792
|
|
1248
|
975
|
1,415
|
872
|
1,035
|
|
1278
|
1,077
|
1,417
|
1,121
|
998
|
|
1334
|
1,058
|
1,450
|
902
|
1,116
|
|
1357
|
1,069
|
1,408
|
1,159
|
1,189
|
|
1371
|
1,116
|
1,493
|
960
|
1,008
|
|
1383
|
1,419
|
1,044
|
1,330
|
1,310
|
|
1509
|
1,271
|
1,506
|
1,229
|
1,353
|
|
1519
|
1,424
|
1,513
|
1,330
|
1,353
|
TOP INSTITUTIONAL
REPOSITORIES
304
|
850
|
588
|
270
|
90
|
|
341
|
77
|
907
|
62
|
78
|
|
359
|
478
|
953
|
86
|
27
|
|
431
|
395
|
574
|
533
|
492
|
|
452
|
569
|
828
|
344
|
255
|
|
536
|
373
|
1,090
|
189
|
162
|
|
649
|
279
|
1,180
|
200
|
172
|
|
718
|
308
|
1,208
|
219
|
242
|
|
723
|
930
|
409
|
968
|
1,046
|
|
790
|
459
|
949
|
643
|
825
|
|
800
|
1,244
|
815
|
716
|
788
|
|
839
|
332
|
1,218
|
514
|
417
|
|
957
|
1,231
|
1,286
|
636
|
259
|
|
1073
|
336
|
1,374
|
715
|
414
|
|
1133
|
321
|
1,358
|
606
|
855
|
|
1148
|
462
|
1,399
|
696
|
567
|
|
1165
|
831
|
1,319
|
793
|
1,006
|
|
1176
|
869
|
1,361
|
983
|
760
|
|
1191
|
925
|
1,333
|
833
|
992
|
|
1228
|
1,022
|
1,335
|
1,065
|
956
|
|
1273
|
1,004
|
1,367
|
862
|
1,069
|
|
1292
|
1,015
|
1,326
|
1,099
|
1,138
|
|
1304
|
1,341
|
976
|
1,259
|
1,249
|
|
1316
|
1,060
|
1,409
|
915
|
966
|
|
1426
|
1,207
|
1,422
|
1,166
|
1,286
|
|
1435
|
1,346
|
1,429
|
1,259
|
1,286
|
TOP PORTALS
86
|
62
|
99
|
54
|
74
|
|
93
|
104
|
69
|
82
|
81
|
Гмм, несподівано, але... 86 місце у TOP PORTALS для Electronic Library of Ukraine Open Archive, yes!!
ВідповістиВидалитиЧесно кажучи - дивно: репозитарій НаУКМА гірший, н-лад, за Керчинський, а ELibUkr обігнав Періодику?..
ВидалитиА National Aviation University Repository? Ведуться технічні роботи. Ні Google, ні Академія не знає жодного документа з цього архіву (а бил лі мальчік?), але архів все рівно отримав оцінку!
Можливо вже варто на свій домашній компутер якийсь грінстон встановити і закинути кілька файлів? Нехай влітку іспанці рахують.
Видається, якщо так піде і далі, Агіло просто компрометуватиме вебометрію цими рейтингами.
А нащо вони зробили квітневий рейтинг? наче ж якраз для виправлення помилок-похибок? не справились, думаєте? З Грінстоуном - слушна думка, я спробую теж:-)
ВідповістиВидалити...не справились, думаєте?..
ВидалитиСамі погляньте - маловідомий у світі arXiv.org за показником Rich Files (R) отримав 1,073 і поступився н-лад більшості українських архівів!
Вирішив ще сам перевірити. Хоча в арХів обіцяють 752,270 e-prints у мене Google бачить site:arxiv.org filetype:pdf лише 15500. Для Житомира показує 5620.
ВидалитиЗа Rich Files arXiv.org закинуло на 1073, а Zhytomyr State University Library на 283. Ну що це за рейтинг? Де вони такі дата центри знаходять?
Житомир рулить!:-)
ВідповістиВидалитиКерч рулить, а Житомир це вже майже бренд!=)
ВидалитиВопросов к вебометриксу очень много.
ВідповістиВидалити1. Они действительно подрывают свой авторитет, такими пересчетами, какие бы они ни были, но даты публикования новых данных, не должны меняться. Условия проведения рейтинга, тоже не должны меняться. Иначе, просто пропадает интерес и доверие к этому рейтингу.
2. Судя по происходящему пересчеты будут и не один. Вопросов много, абсурдов много, прозрачности нет.
Я не удивлюсь майским, августовским, октябрьским и т.д. рейтингам:) НО как уже говорил, это УЖЕ НЕ ТО!!
Мы его теряем (речь о вебометриксе и доверии к нему)
Погоджуюсь - мы его теряем. Як на мене, досить сумнівною виявилась ідея брати кількість сторінок лише з Google.
ВидалитиДо того ж, маю нічим не підкріплену підозру, що перерахунки також пов'язані з намаганнями зробити хоча б першу сотню правдоподібною.