Наш польський колега Кшиштоф Літинський хвилюється – Чому ідеї Веб 2.0 не працюють у бібліотечних каталогах? Читачі не хочуть ні рецензувати, ні теґувати книги у бібкаталогах. Водночас – безліч комерційних сервісів не відчувають жодних проблем з активністю користувачів. Пост пана Кшиштофа величенький: з питаннями, відповідями і новими питаннями. Обмежусь лише перекладом 12-ти речей, які повинен мати OPAC.
- Відмінний пошук, сортування результатів від найбільш до найменш релевантних.
- Дружелюбний інтерфейс, написаний мовою користувача, а не спеціаліста.
- FRBRзація (спрощено: групування різних видань того ж самого документу).
- Одне вікно для пошуку по всіх полях + розширені опції пошуку.
- Логічні зв’язки між елементами описів важливих з точки зору користувача.
- Доступ без авторизації.
- Можливість зробити гіперпосилання до конкретного запису.
- Пропонування подібних книг та статей.
- Розділ новин.
- Можливість збереження результатів пошуку.
- Функція «Можливо Ви мали на увазі?».
- Інтерфейс припасований до смартфонів.
Приймаються доповнення і / або заперечення.
+ RSS - розсилка нових записів. + сортування по віртуальним каталогам. + набір сервісів (е-формуляр, нові надходження, матеріали до курсів тощо). І це все - про наш ALEPH. Тобто, все працює реально. Крім смартофонівських заморочок, вірніше, просто не налаштовували, ще не було жодного запиту такого...
ВідповістиВидалитиНе перевірятиму=) А сортування по віртуальним каталогам це що таке?
ВідповістиВидалитиМоже тому що користувач хоче вже м'яса, а ми все йому меню показуємо?
ВідповістиВидалитиP.S. Каталог КМА дійсно сподобався, але що там від Веб 2.0? Чи лайки та тегування з коментарями будуть після авторизації
...ми все йому меню показуємо...
ВідповістиВидалитиНавіть більше - ми і надалі плануємо його показувати:(