Коли на сторінках блоґу згадував про зелений шлях відкритого доступу, то переважно усе крутилося навколо репозитаріїв. Однак, вчені можуть архівувати свої роботи і на власних сторінках. Випадкові приклади від трійки лідерів у рейтингу українських внз: КНУ, ХНУ, ЛНУ. Порівняйте, до речі, найцитованішу роботу із запропонованих прикладів, з цитованістю робіт будь-якого вітчизняного архіву! Тепер питання – як ці сторінки впорядкувати? Звісно, коли знаєш прізвище автора, інститут, катедру… не така вже проблема знайти. Частково допоможуть спеціалізовані пошуковики. Але є у бібліотекарів манія повноти – хтось вже пробував усе це впорядкувати?
P.S. Не стримався, щоб не перетягнути таку симпатюлю жабу зі сторінки катедри теоретичної фізики ЛНУ ім. Франка. Не чекав. Чому саме жаба?
Жаба гіпнотизує)))
ВідповістиВидалитиМожливо, її обрано для емблеми як символ розсудливості та розуму?
http://ukrlife.org/main/evshan/symbol_j.htm
Але ж екзотично, нє?)) Хотілося би дізнатися реальну причину.
Дивимось першу ж роботу Горбенко - http://gorbenko-h.univer.kharkov.ua/publ_pdf/2010_Gorbenko_CPL.pdf
ВідповістиВидалитиВикладена авторська копія, до речі, яку видавець не дозволяє для репродукції чи розповсюдження:-( Перевіряємо в Sherpa/Romeo: так і є, для цього журналу - "author cannot archive publisher's version/PDF". Так що хоче автор траблів з видавцями, хай викладає на приватних сторінках. Щодо впорядкування? Що ж, за ознакою "Гугелко все й так шукає" можна відмовитися взагалі від будь-яких впорядкувань? І каталоги бібліотечні туди ж!:-)
@Анонім: Чесно кажучи і не знав, що жаби такі милі істоти. А ось це Найбрудніші раби нерідко походять від предків, що жили в калюжі великих прибутків взагалі суперово.
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: Сказано що з навчальною метою можна. Тому - все просто ...and sharing with colleagues. Колегам можна, решті - ні. Бібліотекарі вільні у виборі яку сторону вибрати.