Читаємо Правила для видавців від Google Академія: Основною версією вважається повна версія тексту видавця, якій присвоєно індекс. Якщо індекс присвоєно багатьом версіям роботи, ми вибираємо як основну версію повний офіційний текст видавця. Перевіримо як це працює насправді. Знаходимо статистику використання електронних версій наукової періодики України, дані за червень, 2-га позиція за Наукові записки НаУКМА. Вводимо цю назву в GА. Що ми бачимо? Більшість результатів з домену nbuv.gov.ua, результати ж від видавця з домену ukma.kiev.ua показано у додаткових версіях, куди користувач загляне хіба що коли сервери НБУВ впадуть. Отакіто пироги.
Більше хвилює проблема не відповідності друкованих та електронних версій журналів з сайту НБУВ. Для прикладу наведу зміст журналів «Військова медицина України» 2009р №1 та №2.
ВідповістиВидалитиhttp://nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol/VMU/texts.html
http://med.library.gov.ua/4pb/vmu-2009-1.pdf
http://med.library.gov.ua/4pb/vmu-2009-2.pdf
Трапляються відмінності й в текстах статей.
На сайті Української військово-медичної академії
ВідповістиВидалитиhttp://www.mil-surgery.com/pdf/jornal/2009_1.pdf
http://www.mil-surgery.com/pdf/jornal/2009_2.pdf
Згідно наказу ВАК у НБУВ видавець передає електронну копію. Чому вони різняться (і що це тоді за копії передані?) питати мабуть потрібно з видавця.
ВідповістиВидалитиЗагалом, імхо - без DOI (або чогось подібного) ставатиме дедалі важче.
Гугелко цікавлять не пироги (як кулінарний шедевр), а їхні потенційні споживачі:-) Нічого, проіндексує, працюємо.
ВідповістиВидалити...проіндексує, працюємо...
ВідповістиВидалитиЦе типу такої бюрпечатки з підписом? Проіндексувало ж??!
Ні, не типу бюрпечатки. Зробили помилку колись, нині виправляємо. Руками, на жаль. Прописати для кожної статті...Вчимося.
ВідповістиВидалитиНу це з новими документами, а вже проіндексовані? А зв'язатися з ґуґлями не пробували?
ВідповістиВидалитиНі, не лише з новими. Виправляємо й старі. Люди, створюючи сайт журналу думайте про правильні метадані для кожної статті! А краще, беріть готову платформу. н-д, Open Journal System, де все вбудовано.
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: Але я про - вже передані порталу НБУВ копії. Їх не виправиш? До того ж, деякі установи все рівно починають, продовжують... розміщувати документи, які вже представлено НБУВ і схоже саме ці копії GА вважатиме за основну версію.
ВідповістиВидалитиПитання - навіщо стільки сил витрачати на дублювання? і Чи можливо повідомити GА (=змінити видачу), яку версію вважати основною.
+ Ви якось надто ці питання проектуєте на себе. Це стосується багатьох, н-лад 3-тя позиція Вісник Національного університету Львівська політехніка - така ж ситуація.
нічого не проектую. Свої помилки виправлятиму сама. І теж раджу іншим. Але - дзенькую за пораду, мо'й дійсно написати Гугелку...
ВідповістиВидалити...сама. І теж раджу іншим...
ВідповістиВидалитиВсе сама та й сама... Гуртом воно і ґуґль легше бити=)
Ви вірите в колективну мудрість і "дух коллективизма"??? Оце несподіванка:-)
ВідповістиВидалитиА хіба може блоґер не вірити у колективну мудрість?!
ВідповістиВидалити