Про додаткову версію

Читаємо Правила для видавців від Google Академія: Основною версією вважається повна версія тексту видавця, якій присвоєно індекс. Якщо індекс присвоєно багатьом версіям роботи, ми вибираємо як основну версію повний офіційний текст видавця. Перевіримо як це працює насправді. Знаходимо статистику використання електронних версій наукової періодики України, дані за червень, 2-га позиція за Наукові записки НаУКМА. Вводимо цю назву в GА. Що ми бачимо? Більшість результатів з домену nbuv.gov.ua, результати ж від видавця з домену ukma.kiev.ua показано у додаткових версіях, куди користувач загляне хіба що коли сервери НБУВ впадуть. Отакіто пироги.

13 коментарів:

  1. Анонімно17.11.11, 11:05

    Більше хвилює проблема не відповідності друкованих та електронних версій журналів з сайту НБУВ. Для прикладу наведу зміст журналів «Військова медицина України» 2009р №1 та №2.
    http://nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol/VMU/texts.html
    http://med.library.gov.ua/4pb/vmu-2009-1.pdf
    http://med.library.gov.ua/4pb/vmu-2009-2.pdf

    Трапляються відмінності й в текстах статей.

    ВідповістиВидалити
  2. Анонімно17.11.11, 12:51

    На сайті Української військово-медичної академії
    http://www.mil-surgery.com/pdf/jornal/2009_1.pdf
    http://www.mil-surgery.com/pdf/jornal/2009_2.pdf

    ВідповістиВидалити
  3. Згідно наказу ВАК у НБУВ видавець передає електронну копію. Чому вони різняться (і що це тоді за копії передані?) питати мабуть потрібно з видавця.

    Загалом, імхо - без DOI (або чогось подібного) ставатиме дедалі важче.

    ВідповістиВидалити
  4. Гугелко цікавлять не пироги (як кулінарний шедевр), а їхні потенційні споживачі:-) Нічого, проіндексує, працюємо.

    ВідповістиВидалити
  5. ...проіндексує, працюємо...

    Це типу такої бюрпечатки з підписом? Проіндексувало ж??!

    ВідповістиВидалити
  6. Ні, не типу бюрпечатки. Зробили помилку колись, нині виправляємо. Руками, на жаль. Прописати для кожної статті...Вчимося.

    ВідповістиВидалити
  7. Ну це з новими документами, а вже проіндексовані? А зв'язатися з ґуґлями не пробували?

    ВідповістиВидалити
  8. Ні, не лише з новими. Виправляємо й старі. Люди, створюючи сайт журналу думайте про правильні метадані для кожної статті! А краще, беріть готову платформу. н-д, Open Journal System, де все вбудовано.

    ВідповістиВидалити
  9. @Могилянська Бібліотекарка: Але я про - вже передані порталу НБУВ копії. Їх не виправиш? До того ж, деякі установи все рівно починають, продовжують... розміщувати документи, які вже представлено НБУВ і схоже саме ці копії GА вважатиме за основну версію.

    Питання - навіщо стільки сил витрачати на дублювання? і Чи можливо повідомити GА (=змінити видачу), яку версію вважати основною.

    + Ви якось надто ці питання проектуєте на себе. Це стосується багатьох, н-лад 3-тя позиція Вісник Національного університету Львівська політехніка - така ж ситуація.

    ВідповістиВидалити
  10. нічого не проектую. Свої помилки виправлятиму сама. І теж раджу іншим. Але - дзенькую за пораду, мо'й дійсно написати Гугелку...

    ВідповістиВидалити
  11. ...сама. І теж раджу іншим...

    Все сама та й сама... Гуртом воно і ґуґль легше бити=)

    ВідповістиВидалити
  12. Ви вірите в колективну мудрість і "дух коллективизма"??? Оце несподіванка:-)

    ВідповістиВидалити
  13. А хіба може блоґер не вірити у колективну мудрість?!

    ВідповістиВидалити