це було в листуванні між мною і @om222 у відповідь на @babulya_v_kedah: "во дворе играют две девочки лет пяти, одна другой говорит: "Стереги кашу, а то правительство украдет!"
"Нудисты всегда все делают на голом энтузиазме":-) ПБ, респект за тему. Але ось задачка: 0,5 ставки напівпримусових + 50% урядових - от і ціла ставка, чи не так?:-) а Ви кажете, влада...
pan.bibliotekar: Яке свято? Невже все бібліотечна громадськість святкує мій день народження? Дякую. Приемно.
Могилянська Бібліотекарка: по лінку людина пише що отримує 0,5 ставки. Можливо людина працює не біблотекарем, а в посадову інструкцію вписали що відповідає і за біблотеку. Тоді їй 50% урядових "неположено".
Трохи оффтопік: був у Львові, і трохи попіарив Ваш блог. На зустрічи з біблотечною зромадкістю ми презентували "ІРБІС-імідж каталог" та як приклад того як ненадо робити цитували ваш блог.
Розмова йшла про те, що якщо і робити імідж каталог, то з розпізнаванням карток - http://www.abbyy.ru/Default.aspx?DN=cd2d4bbd-a29b-45f5-8a20-011a3c4f8510
Як приклад попросили знайти "механика", ми ускладнили запит на "квантовая механика" http://library.gpntb.ru/cgi2/irbis64r_img/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=TEXT_FULLTEXT&P21DBN=TEXT (спробуйте пошукати роскійською будь який технічний термін)
1) Це для тих бібліотек, у яких 3 млн. карток і які роблять ЕК тільки для нових надходжень. 2) Скануються картки не планшетним сканером, а спеціальною машинкою зі швидкістю 10 тис. карток / доба. 3) При вокористанні Ірбіса можливо робити замовлення/видачу книжки з такого каталогу, а не тільки пошук. 4) У "нас" в Львові - 7-м бібліотек. В Україні сотні.
1) Ми презентували можливості. Мені невідомо кількисть карток по кожній конкретній бібліотеці. Ідея імідж-каталогу зацікавила учасників. 2) Особисто я не агітую сканувати картки. Вважаю що при обсязі фонду до 1 млн. прим. бажано поступово робити ректрокаталогізацію. 3) Головне по-перше щось взагалі робити. По-друге мати план куди йти. Іноді автоматизація нагадує п'єсу-фєєрію Л. Подерв’янського "Данко": Данко. Не розмишлять! Іттіть! Голос. Та куди ж іттіть? Данко. Іттіть. Контра.
А як на мене планка значно вище, крім того - зважати на обсяги нових надходжень, читачів = скільки людей для ретро можна виділити.
...план куди йти...
Часто не розумію зацікавлення до сканування саме алфавітного каталогу. Він корисний коли знаєш назву книги, хочеш побачити усі книги автора, які є в бібліотеці. Але не для повноцінної роботи.
Я взагалі не розумію сканування карток. Це було актуальним може років 20, ну 15 тому. Нині чи не всі записи можна стягти (хай навіть у транслітерації у World Cat, хоча б), але ж марківські. Та й власних вже достататньо. Розмови про мільйонні фонди завше зворушують: мова йде ж про назви, а не про примірники! скільки бібліотек у нас з мільйонними обсягами назв? отож. Тому імідж каталог для ДПНТБ - виправданий шлях. Може ще для якої бібліотеки з унікальними каталогами (Львівський ун-т, н-д). Всім інші раджу зважити ретельно всі можливі шляхи - ризики - ресурси,перш ніж "Не розмишлять! Іттіть!"
Відносно сканування карток, мова їде про національну історичну бібліотеку., яка довгий час нічого не мала і встигла вскочити на останю сходинку останнього потяга. Для них це супер!!! А ІРБІС - це абревіатура, тому всі літери великі!!!!
Про ДПНТБ. Вже згадував про те що дивно маючи АБІС з підтримкою Імідж-каталогу з якого можливо видавати/замовляти видання, робити ще один альтернативний імідж каталог який як чорний ящик ні шукати, ні інтегруватися в існуючу АБІС не може. Можливо у них була зовсім інша мотивація.
нарешті, дісталася. Починаючи з вихідних купа справ й не самих приємних, отже, хоч тут можна розслабитись :)) Ну, що тут взагалі можна сказати - ще раз компліменти ініціативі демотиваторів!
Отже, є і ті що отримують? Ну і кто віноват тим хто не отримує? Київ? Імхо - на місцях зі своїх поскубли. Цікаво, чи можуть вони вимагати виплатити усі недораховані за минулий рік...
В продовження теми створення імідж-каталогу, для тих хто "взагалі не розуміє сканування карток" й вважає, що це позавчорашній день. На сайті Херсонської обласної медичної бібліотеки www.khersonml.ukrbiz.net розміщено імідж-каталог (понад 458 тис. карток предметного каталогу за 1960-1991 рр.). Імідж-каталог створювався на протязі 2009-2011рр. В бібліотеці працюють 17 бібліотечних працівників. 12 комп'ютерів.
Фонд = 140 тис. примірників. У ЕК вже 192 тис. записів. Нові надходження з 1996 р., а для старіших видань схоже вирішили сканувати картки.
У предметному каталозі предметних рубрик ми не бачимо, слід вводити ключові слова (і чому автор??) так само як і в ЕК.
Для чого тоді потрібно було створювати 2 каталоги? Хіба читачам не зручніше користуватись єдиним ЕК, до того ж в імідж-каталозі кількість опцій для пошуку обмежена?
Предметний каталог включає також картки на статті з періодичних видань. Результат розпізнавання вносився в одне поле (автоматична обробка результату сканування). На картках є предметні рубрики.Якщо рубрики на картці не було, вона додавалася в запис з роздільника вручну. Дякуємо за пораду об'єднати каталоги! Будемо думати :)
...включає також картки на статті з періодичних видань...
Аналітика звісно ж також може відображатися в ЕК. Якщо усі дані з картки вносили в одне поле, то неможливо буде налаштувати пошук за назвою, роком... тому схоже об'єднати каталоги буде складно.
Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб – на свій вибір.
:) і :(
ВідповістиВидалитиЦе початок конкурсу демотиваторів на тему "Б-кар! Стережи 50% надбавку, бо уряд вкраде!"? (вчора з Твітера)...
@Ганна: Давно не читав Твіттер і якби ви мене не затягнули... Не можу знайти, якщо варта киньте лінк на вчорашнє.
ВідповістиВидалитице було в листуванні між мною і @om222 у відповідь на @babulya_v_kedah: "во дворе играют две девочки лет пяти, одна другой говорит: "Стереги кашу, а то правительство украдет!"
ВідповістиВидалити@Ганна: Зрозуміло. Все рівно, це швидше натяк на Бібліоміст - здогадайтесь якою б була картинка без проекту?
ВідповістиВидалитиpan.bibliotekar: Бібліоміст за 5 років допоможе 7-9% бібліотек. Іншим залишаеться сподіватися тільки на уряд і месцеву владу яка і дає ці 0,5 ставки
ВідповістиВидалити@Konstantinus: вирішив показати ті 7-9% одягнутих - свято ж все-таки=)
ВідповістиВидалити"Нудисты всегда все делают на голом энтузиазме":-)
ВідповістиВидалитиПБ, респект за тему. Але ось задачка: 0,5 ставки напівпримусових + 50% урядових - от і ціла ставка, чи не так?:-) а Ви кажете, влада...
pan.bibliotekar: Яке свято? Невже все бібліотечна громадськість святкує мій день народження? Дякую. Приемно.
ВідповістиВидалитиМогилянська Бібліотекарка: по лінку людина пише що отримує 0,5 ставки. Можливо людина працює не біблотекарем, а в посадову інструкцію вписали що відповідає і за біблотеку. Тоді їй 50% урядових "неположено".
@Могилянська Бібліотекарка: Якщо так міряти 0,75 а мало б бути 1,5.
ВідповістиВидалити@Konstantinus: Звісно ж з ДН! А в перспективі ми готуємось до #деньбібліотек .
Трохи оффтопік: був у Львові, і трохи попіарив Ваш блог. На зустрічи з біблотечною зромадкістю ми презентували "ІРБІС-імідж каталог" та як приклад того як ненадо робити цитували ваш блог.
ВідповістиВидалитиУпс, О,75, звичайно
ВідповістиВидалитиКонстантін: "як приклад того як НЕНАДО робити" блоги чи імідж -каталоги?:-)
Розмова йшла про те, що якщо і робити імідж каталог, то з розпізнаванням карток - http://www.abbyy.ru/Default.aspx?DN=cd2d4bbd-a29b-45f5-8a20-011a3c4f8510
ВідповістиВидалитиЯк приклад попросили знайти "механика", ми ускладнили запит на "квантовая механика"
http://library.gpntb.ru/cgi2/irbis64r_img/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=TEXT_FULLTEXT&P21DBN=TEXT
(спробуйте пошукати роскійською будь який технічний термін)
@Konstantinus: Ввів "фосфат" - знаходить, підсвічує. Але все рівно, не розумію навіщо імідж-каталог, якщо є електронний каталог?
ВідповістиВидалитиА хто це у нас Ірбіс використовує? Юнацька?
1) Це для тих бібліотек, у яких 3 млн. карток і які роблять ЕК тільки для нових надходжень.
ВідповістиВидалити2) Скануються картки не планшетним сканером, а спеціальною машинкою зі швидкістю 10 тис. карток / доба.
3) При вокористанні Ірбіса можливо робити замовлення/видачу книжки з такого каталогу, а не тільки пошук.
4) У "нас" в Львові - 7-м бібліотек. В Україні сотні.
З тих 7-ми є бібліотека з 3 млн. карток?!
ВідповістиВидалити1) Ми презентували можливості. Мені невідомо кількисть карток по кожній конкретній бібліотеці. Ідея імідж-каталогу зацікавила учасників.
ВідповістиВидалити2) Особисто я не агітую сканувати картки. Вважаю що при обсязі фонду до 1 млн. прим. бажано поступово робити ректрокаталогізацію.
3) Головне по-перше щось взагалі робити. По-друге мати план куди йти. Іноді автоматизація нагадує п'єсу-фєєрію Л. Подерв’янського "Данко":
Данко. Не розмишлять! Іттіть!
Голос. Та куди ж іттіть?
Данко. Іттіть. Контра.
...при обсязі фонду до 1 млн. прим...
ВідповістиВидалитиА як на мене планка значно вище, крім того - зважати на обсяги нових надходжень, читачів = скільки людей для ретро можна виділити.
...план куди йти...
Часто не розумію зацікавлення до сканування саме алфавітного каталогу. Він корисний коли знаєш назву книги, хочеш побачити усі книги автора, які є в бібліотеці. Але не для повноцінної роботи.
Я взагалі не розумію сканування карток. Це було актуальним може років 20, ну 15 тому. Нині чи не всі записи можна стягти (хай навіть у транслітерації у World Cat, хоча б), але ж марківські. Та й власних вже достататньо. Розмови про мільйонні фонди завше зворушують: мова йде ж про назви, а не про примірники! скільки бібліотек у нас з мільйонними обсягами назв? отож. Тому імідж каталог для ДПНТБ - виправданий шлях. Може ще для якої бібліотеки з унікальними каталогами (Львівський ун-т, н-д). Всім інші раджу зважити ретельно всі можливі шляхи - ризики - ресурси,перш ніж "Не розмишлять! Іттіть!"
ВідповістиВидалитиВідносно сканування карток, мова їде про національну історичну бібліотеку., яка довгий час нічого не мала і встигла вскочити на останю сходинку останнього потяга. Для них це супер!!! А ІРБІС - це абревіатура, тому всі літери великі!!!!
ВідповістиВидалити"довгий час нічого не мала" - не зовсім так, був Liber, потім ІРБІС, було би бажання...чи не "відчепили" вже той вагон, куди вони вскочили?
ВідповістиВидалитиЯкщо про національну історичну, то фонд лише 800 тис. і поки у алфавітному імідж-каталозі не видно жодних опцій для пошуку.
ВідповістиВидалитиПро ДПНТБ. Вже згадував про те що дивно маючи АБІС з підтримкою Імідж-каталогу з якого можливо видавати/замовляти видання, робити ще один альтернативний імідж каталог який як чорний ящик ні шукати, ні інтегруватися в існуючу АБІС не може. Можливо у них була зовсім інша мотивація.
ВідповістиВидалити...ні шукати, ні інтегруватися...
ВідповістиВидалитиВін ще не готовий, можливо з часом з'являться додаткові можливості для пошуку. Або відсканують ще й систематичний...
нарешті, дісталася. Починаючи з вихідних купа справ й не самих приємних, отже, хоч тут можна розслабитись :)) Ну, що тут взагалі можна сказати - ще раз компліменти ініціативі демотиваторів!
ВідповістиВидалитиСьогодні зустрічався з сільськими бібліотекарями. Є такі яки не отримують "Юліної" надбавки. Роздрукував їм текст постанови "на дом".
ВідповістиВидалити...є такі які не отримують...
ВідповістиВидалитиОтже, є і ті що отримують? Ну і кто віноват тим хто не отримує? Київ? Імхо - на місцях зі своїх поскубли. Цікаво, чи можуть вони вимагати виплатити усі недораховані за минулий рік...
В продовження теми створення імідж-каталогу, для тих хто "взагалі не розуміє сканування карток" й вважає, що це позавчорашній день. На сайті Херсонської обласної медичної бібліотеки www.khersonml.ukrbiz.net розміщено імідж-каталог (понад 458 тис. карток предметного каталогу за 1960-1991 рр.). Імідж-каталог створювався на протязі 2009-2011рр. В бібліотеці працюють 17 бібліотечних працівників. 12 комп'ютерів.
ВідповістиВидалитиФонд = 140 тис. примірників. У ЕК вже 192 тис. записів. Нові надходження з 1996 р., а для старіших видань схоже вирішили сканувати картки.
ВидалитиУ предметному каталозі предметних рубрик ми не бачимо, слід вводити ключові слова (і чому автор??) так само як і в ЕК.
Для чого тоді потрібно було створювати 2 каталоги? Хіба читачам не зручніше користуватись єдиним ЕК, до того ж в імідж-каталозі кількість опцій для пошуку обмежена?
Предметний каталог включає також картки на статті з періодичних видань. Результат розпізнавання вносився в одне поле (автоматична обробка результату сканування).
ВидалитиНа картках є предметні рубрики.Якщо рубрики на картці не було, вона додавалася в запис з роздільника вручну.
Дякуємо за пораду об'єднати каталоги! Будемо думати :)
...включає також картки на статті з періодичних видань...
ВидалитиАналітика звісно ж також може відображатися в ЕК. Якщо усі дані з картки вносили в одне поле, то неможливо буде налаштувати пошук за назвою, роком... тому схоже об'єднати каталоги буде складно.