Готуємось до Всеукраїнського дня бібліотек

Надихнуло

30 коментарів:

  1. :) і :(

    Це початок конкурсу демотиваторів на тему "Б-кар! Стережи 50% надбавку, бо уряд вкраде!"? (вчора з Твітера)...

    ВідповістиВидалити
  2. @Ганна: Давно не читав Твіттер і якби ви мене не затягнули... Не можу знайти, якщо варта киньте лінк на вчорашнє.

    ВідповістиВидалити
  3. це було в листуванні між мною і @om222 у відповідь на @babulya_v_kedah: "во дворе играют две девочки лет пяти, одна другой говорит: "Стереги кашу, а то правительство украдет!"

    ВідповістиВидалити
  4. @Ганна: Зрозуміло. Все рівно, це швидше натяк на Бібліоміст - здогадайтесь якою б була картинка без проекту?

    ВідповістиВидалити
  5. pan.bibliotekar: Бібліоміст за 5 років допоможе 7-9% бібліотек. Іншим залишаеться сподіватися тільки на уряд і месцеву владу яка і дає ці 0,5 ставки

    ВідповістиВидалити
  6. @Konstantinus: вирішив показати ті 7-9% одягнутих - свято ж все-таки=)

    ВідповістиВидалити
  7. "Нудисты всегда все делают на голом энтузиазме":-)
    ПБ, респект за тему. Але ось задачка: 0,5 ставки напівпримусових + 50% урядових - от і ціла ставка, чи не так?:-) а Ви кажете, влада...

    ВідповістиВидалити
  8. pan.bibliotekar: Яке свято? Невже все бібліотечна громадськість святкує мій день народження? Дякую. Приемно.

    Могилянська Бібліотекарка: по лінку людина пише що отримує 0,5 ставки. Можливо людина працює не біблотекарем, а в посадову інструкцію вписали що відповідає і за біблотеку. Тоді їй 50% урядових "неположено".

    ВідповістиВидалити
  9. @Могилянська Бібліотекарка: Якщо так міряти 0,75 а мало б бути 1,5.

    @Konstantinus: Звісно ж з ДН! А в перспективі ми готуємось до #деньбібліотек .

    ВідповістиВидалити
  10. Трохи оффтопік: був у Львові, і трохи попіарив Ваш блог. На зустрічи з біблотечною зромадкістю ми презентували "ІРБІС-імідж каталог" та як приклад того як ненадо робити цитували ваш блог.

    ВідповістиВидалити
  11. Упс, О,75, звичайно
    Константін: "як приклад того як НЕНАДО робити" блоги чи імідж -каталоги?:-)

    ВідповістиВидалити
  12. Розмова йшла про те, що якщо і робити імідж каталог, то з розпізнаванням карток - http://www.abbyy.ru/Default.aspx?DN=cd2d4bbd-a29b-45f5-8a20-011a3c4f8510

    Як приклад попросили знайти "механика", ми ускладнили запит на "квантовая механика"
    http://library.gpntb.ru/cgi2/irbis64r_img/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=TEXT_FULLTEXT&P21DBN=TEXT
    (спробуйте пошукати роскійською будь який технічний термін)

    ВідповістиВидалити
  13. @Konstantinus: Ввів "фосфат" - знаходить, підсвічує. Але все рівно, не розумію навіщо імідж-каталог, якщо є електронний каталог?

    А хто це у нас Ірбіс використовує? Юнацька?

    ВідповістиВидалити
  14. 1) Це для тих бібліотек, у яких 3 млн. карток і які роблять ЕК тільки для нових надходжень.
    2) Скануються картки не планшетним сканером, а спеціальною машинкою зі швидкістю 10 тис. карток / доба.
    3) При вокористанні Ірбіса можливо робити замовлення/видачу книжки з такого каталогу, а не тільки пошук.
    4) У "нас" в Львові - 7-м бібліотек. В Україні сотні.

    ВідповістиВидалити
  15. З тих 7-ми є бібліотека з 3 млн. карток?!

    ВідповістиВидалити
  16. 1) Ми презентували можливості. Мені невідомо кількисть карток по кожній конкретній бібліотеці. Ідея імідж-каталогу зацікавила учасників.
    2) Особисто я не агітую сканувати картки. Вважаю що при обсязі фонду до 1 млн. прим. бажано поступово робити ректрокаталогізацію.
    3) Головне по-перше щось взагалі робити. По-друге мати план куди йти. Іноді автоматизація нагадує п'єсу-фєєрію Л. Подерв’янського "Данко":
    Данко. Не розмишлять! Іттіть!
    Голос. Та куди ж іттіть?
    Данко. Іттіть. Контра.

    ВідповістиВидалити
  17. ...при обсязі фонду до 1 млн. прим...

    А як на мене планка значно вище, крім того - зважати на обсяги нових надходжень, читачів = скільки людей для ретро можна виділити.

    ...план куди йти...

    Часто не розумію зацікавлення до сканування саме алфавітного каталогу. Він корисний коли знаєш назву книги, хочеш побачити усі книги автора, які є в бібліотеці. Але не для повноцінної роботи.

    ВідповістиВидалити
  18. Я взагалі не розумію сканування карток. Це було актуальним може років 20, ну 15 тому. Нині чи не всі записи можна стягти (хай навіть у транслітерації у World Cat, хоча б), але ж марківські. Та й власних вже достататньо. Розмови про мільйонні фонди завше зворушують: мова йде ж про назви, а не про примірники! скільки бібліотек у нас з мільйонними обсягами назв? отож. Тому імідж каталог для ДПНТБ - виправданий шлях. Може ще для якої бібліотеки з унікальними каталогами (Львівський ун-т, н-д). Всім інші раджу зважити ретельно всі можливі шляхи - ризики - ресурси,перш ніж "Не розмишлять! Іттіть!"

    ВідповістиВидалити
  19. Анонімно11.09.11, 10:18

    Відносно сканування карток, мова їде про національну історичну бібліотеку., яка довгий час нічого не мала і встигла вскочити на останю сходинку останнього потяга. Для них це супер!!! А ІРБІС - це абревіатура, тому всі літери великі!!!!

    ВідповістиВидалити
  20. "довгий час нічого не мала" - не зовсім так, був Liber, потім ІРБІС, було би бажання...чи не "відчепили" вже той вагон, куди вони вскочили?

    ВідповістиВидалити
  21. Якщо про національну історичну, то фонд лише 800 тис. і поки у алфавітному імідж-каталозі не видно жодних опцій для пошуку.

    ВідповістиВидалити
  22. Про ДПНТБ. Вже згадував про те що дивно маючи АБІС з підтримкою Імідж-каталогу з якого можливо видавати/замовляти видання, робити ще один альтернативний імідж каталог який як чорний ящик ні шукати, ні інтегруватися в існуючу АБІС не може. Можливо у них була зовсім інша мотивація.

    ВідповістиВидалити
  23. ...ні шукати, ні інтегруватися...

    Він ще не готовий, можливо з часом з'являться додаткові можливості для пошуку. Або відсканують ще й систематичний...

    ВідповістиВидалити
  24. нарешті, дісталася. Починаючи з вихідних купа справ й не самих приємних, отже, хоч тут можна розслабитись :)) Ну, що тут взагалі можна сказати - ще раз компліменти ініціативі демотиваторів!

    ВідповістиВидалити
  25. Сьогодні зустрічався з сільськими бібліотекарями. Є такі яки не отримують "Юліної" надбавки. Роздрукував їм текст постанови "на дом".

    ВідповістиВидалити
  26. ...є такі які не отримують...

    Отже, є і ті що отримують? Ну і кто віноват тим хто не отримує? Київ? Імхо - на місцях зі своїх поскубли. Цікаво, чи можуть вони вимагати виплатити усі недораховані за минулий рік...

    ВідповістиВидалити
  27. Анонімно14.03.12, 09:50

    В продовження теми створення імідж-каталогу, для тих хто "взагалі не розуміє сканування карток" й вважає, що це позавчорашній день. На сайті Херсонської обласної медичної бібліотеки www.khersonml.ukrbiz.net розміщено імідж-каталог (понад 458 тис. карток предметного каталогу за 1960-1991 рр.). Імідж-каталог створювався на протязі 2009-2011рр. В бібліотеці працюють 17 бібліотечних працівників. 12 комп'ютерів.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Фонд = 140 тис. примірників. У ЕК вже 192 тис. записів. Нові надходження з 1996 р., а для старіших видань схоже вирішили сканувати картки.

      У предметному каталозі предметних рубрик ми не бачимо, слід вводити ключові слова (і чому автор??) так само як і в ЕК.

      Для чого тоді потрібно було створювати 2 каталоги? Хіба читачам не зручніше користуватись єдиним ЕК, до того ж в імідж-каталозі кількість опцій для пошуку обмежена?

      Видалити
    2. Анонімно16.03.12, 11:40

      Предметний каталог включає також картки на статті з періодичних видань. Результат розпізнавання вносився в одне поле (автоматична обробка результату сканування).
      На картках є предметні рубрики.Якщо рубрики на картці не було, вона додавалася в запис з роздільника вручну.
      Дякуємо за пораду об'єднати каталоги! Будемо думати :)

      Видалити
    3. ...включає також картки на статті з періодичних видань...

      Аналітика звісно ж також може відображатися в ЕК. Якщо усі дані з картки вносили в одне поле, то неможливо буде налаштувати пошук за назвою, роком... тому схоже об'єднати каталоги буде складно.

      Видалити