В УБА запитують…

Такий собі форум-полковник Piters, а в коментарях просто Petro, пише: «…Цікаву рису українців можна помітити в умовах вступу до Української бібліотечної асоціації: Умовою Вашого членства в УБА є визнання Вами Асоціації як провідної професійної громадської організації, що опікується розвитком бібліотечно-інформаційної сфери суспільства... 
Ось так! Якщо ви визнаєте нас провідними (найкращими, найрозумнішими, найблагороднішими, найвпливовішими, найголовнішими), то ми вас приймемо у асоціацію. А якщо просто визнаєте, як дійову, впливову, але одну з багатьох, тоді не приймемо! І це підтримують всі члени УБА!?». 

36 коментарів:

  1. Анонімно29.08.11, 20:05

    Что за бред?! При чем тут УБА? Каждая партия, каждая организация закладывает подобные требования в своих уставах к своем членам - не признаешь ведущей роли КПСС - какой ты на фиг коммунист?!

    ВідповістиВидалити
  2. Не розумію скепсису теж: не поділяєш ідей, поглядів, стремлінь, стратегій і т.п., то не вступай до лав... Чому це викликає дискусії?

    ВідповістиВидалити
  3. Сорри, тинай говорит что это cyclamen daffodit

    ВідповістиВидалити
  4. @Могилянська Бібліотекарка: це очевидно, кеп=) питання ж інше!

    @Konstantinus: а мали бути narcissus jonquilla=)

    ВідповістиВидалити
  5. Це оригінальне зображення - http://www.istockphoto.com/stock-photo-1894047-daffodil-isolated-on-white-background.php

    В переліку ключових слів я не знайшов narcissus, тому так і вирішив

    ВідповістиВидалити
  6. Анонімно30.08.11, 10:20

    Как в сказке - Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?-)))

    ВідповістиВидалити
  7. Анонімно30.08.11, 12:52

    Цветочки точно в тему, надо быть по-проще и люди потянуться к тебе?

    ВідповістиВидалити
  8. Тут скорее намек на самолюбование :)

    ВідповістиВидалити
  9. ВПашкова30.08.11, 16:28

    Я погоджуюся, що буде краще зняти слово “провідної”. Як було би добре, щоби дописувач/і так і написав/ли, мовляв, пропоную зняти це слово... Чи важливіше зачепити? Водночас, зауважу, що УБА прагне стати провідною професійною громадською організацією, що опікується розвитком бібліотечно-інформаційної сфери суспільства” і дещо робить для цього, тож вже в умовах вступу орієнтує потенційних членів саме на активну діяльність… Будь-яка організація прагне бути провідною, тим більше це важливо для громадської організації.

    Щодо коментарів на форумі, на який посилається Petro, то їхній тон, зміст і сутність нехай залишаються на совісті автора посту. То вже дійсно вкрай некоректно, якщо не сказати більше…

    ВідповістиВидалити
  10. "не признаешь ведущей роли КПСС - какой ты на фиг коммунист?!"
    дуже гарно! вже кілька років як дружно влились до лав (чи то пак вступили). Тільки щось "ведущая роль" до наших віддалених районів ніяк не доходить. В чому ж тоді смисл організації? - (Чтоб не отстать от планеты всей?)

    ВідповістиВидалити
  11. @ВПашкова: Тобто, Ви як директор Центру інформаційних ресурсів Посольства США, вважаєте, що умови вступу слід переписати?

    @oxana: Виходячи з попередніх коментарів - Ви, схоже, не зорієнтувались на активну діяльність?

    ВідповістиВидалити
  12. ВПашкова30.08.11, 22:09

    Пане бібліотекарю:А при чому тут моя посада? Я не зовсім зрозуміла Ваші натяки... Я, між іншим, ще й віце-президент УБА... і достатньо чітко висловилася...
    Пані Оксано, а як би Ви бачили цю роль у Ваших віддалених районах? Може ініціюєте активність місцевого осередку УБА? Пропонуйте!

    ВідповістиВидалити
  13. Анонімно31.08.11, 09:17

    99% членов УБА не читает, что там пишут в условиях)
    Подозреваю, что даже фраза "Аз есмъ господь бог твой, да не буде у тебя других богов кроме меня"
    осталась бы незамеченной)))

    Но что-то такое, в фразу:
    "Визнання Вами Асоціації як провідної професійної громадської організації" по-видимому закладывалось:))

    "Профессионализм" УБА, давно притча во языцех) Во всем, начиния от распределения втихаря заграничных поездок и заканчивая проведениями конкурсов, с распределениям победителей по критериям типа: член жюри, или подружка члена жюри, или вместе учились, ну и т.д. Естественно в случаях, когда предполагаются призы)

    Как правило, рядовым членам УБА ничего не светит, кроме как тешиться членством в такой самой "провідной і професійній", ну максимум бумажку дадут, за участие в конкурсе стишков)

    Настоящие профи (даже некоторые члены УБА, присутствующие на этом блоге), давно в сторону этой шарашкиной конторы с совковым руководством, не смотрят, конкурсы стишков не интересны, а чего то серьезного "провідні і професійні" в силу совковой ментальности не способны оценить.

    ВідповістиВидалити
  14. ВПашкова31.08.11, 12:42

    Мені подобаються ті, що сміливо і відверто пишуть "правду-матку"... Особливо, ховаючись за "анонімом"! А запросіть до своєї - кращої, більш активної асоціації, де така?

    ВідповістиВидалити
  15. @ВПашкова: ...не зовсім зрозуміла Ваші натяки...

    Тому що пишете якось відсторонено, але ж Ви, як віце-президент УБА, звісно можете зарекомендувати внести зміни в умови вступу.

    ВідповістиВидалити
  16. ВПашкова:в наших віддалених районах розуміють накази та постанови, а рекомендації далі папок не ідуть. Верхи вирішили, що пора працювати по-новому, тільки низи чогось цього не знають. От і виходить, що УБА стоїть виокремлено - і флагман віддалився від ескадри (Konstantinus сказав:Тут скорее намек на самолюбование :))

    Абсолютно нікого не хочу образити - всі відпрацьовують свою зарплату (працюють) і банери на сайтах, блогах і фасадах - це класно. А далі що? Для кого працює УБА, коли рекомендації виконують 1..2..10 бібліотек?
    Американська модель розвитку? Як там американські колеги спонукають працівників до роботи?
    Можливо УБА тісніше працювати з директорами обл бібліотек?

    ВідповістиВидалити
  17. Анонімно31.08.11, 18:53

    @ВПашкова:А запросіть до своєї - кращої, більш активної асоціації, де така?

    Я понимаю Вашу реакцию как предложение, создать СВОЕ, и распределять так как это делаете Вы? Типа, кто УБА возглавляет тот и доит? Есть определенная логика в ваших словах)

    Я понимаю, столько лет у власти, по-другому Вы не можете ощущать УБА, кроме как СВОЕ и для Вас это уже вполне естественно, распределять втихаря между своими. Да и в поездках с подружками комфортней.

    ВідповістиВидалити
  18. @Анонім: Давайте не розкидатись бездоказовими звинуваченнями, типу "доит", "между своими"... так можна звести наклеп на будь-яку людину.

    ВідповістиВидалити
  19. Анонімно31.08.11, 21:26

    Це вже не смішно і нудно - як про УБА, так і починається. Хто хоче - той приєднується і працює, а якщо вам не подобається - пливіть самостійно. А я хочу бути в УБА, мені цікаво, і бібліотеці, в якій я працюю, теж! І без призів і поїздок, просто знати, що причетний до великого гурту людей, які так само люблять свій фах.

    ВідповістиВидалити
  20. Приєднуюсь: "хочу бути в УБА, мені цікаво, і бібліотеці, в якій я працюю, теж! І без призів і поїздок, просто знати, що причетний до великого гурту людей, які так само люблять свій фах". Не вірите, що таке може бути? Може! УБА буде такою, якою ми хочемо її бачити, це залежить від кожного з нас, повірте.

    ВідповістиВидалити
  21. Л.Лугова31.08.11, 21:49

    Шановні колеги! Президія УБА готова вислухати всі пропозиції щодо покращення діяльності організації. Запропонуйте щось цікавіше, ніж "конкурс стишков". Контакти - на сайті УБА. Поважайте самих себе і один одного.

    ВідповістиВидалити
  22. Це страшенно радісно чути, що є стільки безкорисливих колег, але ніхто нікуди не їде, призів не виграє, віршів не пише ітд...

    Мова про умови вступу до УБА.

    @ВПашкова відразу зрозуміла питання. Інші ж члени УБА??? підозрюю свідомо викривлюють питання.

    ВідповістиВидалити
  23. ВПашкова01.09.11, 12:34

    @Анонім: Скільки бруду і наклепництва... Мені вас шкода! Ви навіть не припускаєте, що люди можуть працювати на загальне благо ...

    п.Оксано: УБА не може нікого ні до чого примусити. Це ж громадська організація. Ми повинні всі разом шукати шляхи, підказувати один одному. Ключове слово тут - "разом". Як чудово сказав Анонім (це вже інший!): "причетний до великого гурту людей, які так само люблять свій фах"! І я додам: працюють разом.

    ВідповістиВидалити
  24. @ВПашкова: Ну і все-таки (бачу, без віце-президента інші члени просто відмовляються розуміти це запитання) - ГО залишить в умовах слово провідної?

    ВідповістиВидалити
  25. @Могилянська Бібліотекарка,@ВПашкова:не можу розділити загальної радості причетності до УБА, тому що публічні бібліотеки приєднані добровільно-примусово, як в старі часи(. І можна на це не звертати увагу, бо взамін на поступки маєш улюблену роботу.

    Завжди є теорія (сьогодні для мене - це УБА) і є практика (публ. бібліотеки), і тільки від умілого керівництва залежить коли вони будуть йти поруч. Мені хочеться, щоб це було вже сьогодні, і 100%.

    А, взагалі, дякую всім, особливо ПБ, за можливість висловитись і бути почутою миттєво (без запису на прийом) :)

    ВідповістиВидалити
  26. Яким чином бібліотекаря можна примусити вступити до УБА??? Ваш директор прийшов до Вас і примусив написати заяву, чи як?:-) А які преференції бібліотеці від "добровільно-примусового" вступу до УБА? Щось плутаємо, колеги. УБА - громадська організація. Буде такою, якою ми всі спільно її творимо. В т.ч. і через це обговорення:-)

    ВідповістиВидалити
  27. ...публічні бібліотеки приєднані добровільно-примусово, як в старі часи...

    Опа! Це як?! Була вказівка, рекомендація?.. Хто розповість?

    @Могилянська Бібліотекарка: ...в т.ч. і через це обговорення...

    Обговорення? Ви, до речі, далі приховуєте своє ставлення до тексту умов вступу? Дивуюсь! Так різкий, але імхо справедливий закид полкана Пітера. Чому ж приховують власну думку далеко нерядові члени ГО, що прагне стати провідною?

    ВідповістиВидалити
  28. ПБ, та нічого не приховую, а Ви причепились до необачного слова "провідної", яке дійсно некоректно звучить в даному контексті. (квіточка по Фройду:-) Хоча, як інакше: "Ви приєднуєтесь до професійної громади, бо НЕ підтримуєте ідей-стратегій-стремлінь і т.п"? Подумаємо, обговоримо. Але сутність професійної громадської організації, якій повсякчас намагаються приписати якісь чи не корупційні схеми, від цього не змінюється. Ще раз: УБА - це ми.

    ВідповістиВидалити
  29. @Могилянська Бібліотекарка: УБА - це ми мені чомусь нагадує гасло Україна для людей=)

    Але у цьому пості не пишу про діяльність асоціації, лише про момент з умов вступу (однак, про примусовість залюбки послухаю).

    Ось переберуть Вас одноголосно керівником секції - тоді напишу пост про діяльність:D

    ВідповістиВидалити
  30. Пані Тетяна, сама того не відаючи, у своєму питанні і дала відповідь про те, як все відбувалось. Можливо мої коментарі заставлять почервоніти і зайорзати на кріслі не одну посадову особу, але в наших "віддалених районах" викривлення - це норма. Мене дивує, що багатьох це здивувало. А щодо преференцій - звичайно - ніяких, нас приєднали для кількості і членських внесків. Тільки й того.
    Будь-яка організація має світлі і темні сторони. Це нормально (принаймі я так сприймаю). І я давно не вірю в доброго царя, який нібито не знає що відбувається у його царстві ).
    Інтернет робить доступною критику з низів. "Шо маємо, те маємо". Я не перебільшую, не обманюю, і стараюсь нікого не образити. Ну як вміємо, так і працюємо.
    Я оптиміст :)і дуже хочу сказати "УБА - це МИ".
    Тільки не сьогодні...

    ВідповістиВидалити
  31. Якщо я вірно розставив фрагменти, то отримуємо:

    ...директор прийшов до Вас і примусив написати заяву, чи як?..

    ...сама того не відаючи, у своєму питанні і дала відповідь про те, як все відбувалось...

    ВідповістиВидалити