Перетрусили твіттеряни каталоги бібліотек різних континентів: Національної бібліотеки Австралії, Бібліотеки Конгресу, Британської бібліотеки… Усе через книги пов’язані з WikiLeaks до яких бібліотекарі чомусь допасували в теґах екстремізм. Найпростіше відбулася Бібліотека Конгресу – записи не ми робили, практика запозичення, а з грудневим блокуванням ніяк не пов’язано.
Мені цікаво, чи це магія WikiLeaks, чи заокеанські користувачі справді такі бібліотечно-активні? От би і в нас потрусили трохи каталоги бібліотек… можливо щось би змінилось на краще.
Коли робиш копі-каталогування, теж інколи тра' думати головою:-) Головне, щоб не обмежували доступи до таких книг, як тепер наші північні сусіди, і не притягали до судової відповідальності бібліотекарів... (http://www.liveinternet.ru/users/svetovid/post175819372/). А твіттеряни молодці! Подивимось на наші каталоги? У Вернадці, н-д, є така рубрика ПОЛІТИЧНИЙ ЕКСТРЕМИІЗМ - (дис-я про Ісламський фундаменталізм: релігійно-політична сутність і форми прояву:-) За орфографічні (?) помилки в нащих каталогах!
ВідповістиВидалитиУпс, ні, ще одна за цією ж рубрикою - Правий екстремізм і толерантність: з досвіду України та Німеччини :-)
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: Потрусили не в значенні теґ екстремізм шукали, а перевірили релевантність пошуку, дружність інтерфейсу, об'єми нових надходжень...
ВідповістиВидалитиДобрий день! Спілкуючись з заокеанськими бібліотекарями, цілком зрозуміло, що їх читачі досить активні щодо бібліотек. Тут треба зрозуміти, що у них зовсім інше ставлення до бібліотеки апріорі. Можливо, якщоб і у наших чітачів було таке ж відношення і вимоги до бібліотеки, можливо нам би не було зайвим потрусити каталоги.
ВідповістиВидалити...якщо б... нам би не було зайвим...
ВідповістиВидалитиНам це ніколи не є зайвим, нам за це гроші платять.