Ідея сайту (чи краще бази даних) Get drunk, not fat – напитися з найменшою кількістю калорій. Або висловлюючись більш політкоректно – інформування потенційних клієнтів про те, що вони купують. У формі таблиці представлено назви напоїв, вміст алкоголю, кількість калорій, співвідношення калорій до алкоголю (чим менше, тим краще), коментарі в яких вказано звідки взято інформацію і ціну за пляшку. Ресурс не академічний, але автори гарантують, що інформація достовірна на 99,9%.
Чистий спирт наверно виигривает? Последний раз пробовал лет 30 назад :)
ВідповістиВидалитиА Nemiroff и Хортиця - класс. Черниговское разливное пыво: то же...
Всё, работать разхотелось :D
@Ivars Indāns: До речі, є кнопка Submit Alcohol. За великого бажання - можна рідні назви напоїв повносити.
ВідповістиВидалитиО - нова тема на блозі, вітаю - справді ближче до людей :). Що, важкий був вечір вчора? Чи невдалий досвід вживання якогось напою?
ВідповістиВидалитинаписано, що White Zinfandel - солодкаве - має менше калорій, ніж сухе Merlot... ось, виявляється, чому я White Zin так полюбляю! дякую за лінк!
ВідповістиВидалитиЩо значить репутація! Прочитавши таку нейтральну інформацію, мені на думку спало, що ПБ дуже тонко тролить представників однієї цікавої організації. Швидше за все, це не так - але усміхнутися примусило :)
ВідповістиВидалитиа що, асоціації таки вписуються в один ряд: бібліотека-жінки-калорії-випивка :-)
ВідповістиВидалитибібліотека-жінки-калорії-випивка
ВідповістиВидалитиНу й асоціативний ряд Ви намалювали. Прямо готовий девіз до Дня бібліотек. Це ж яка бібліотекарка Вас так зустрічала або проводжала, що так закарбувалось в пам'яті?
...тонко тролить представників...
ВідповістиВидалитиАж самому цікаво - якої організації і який зв'язок? Загалом, давно помітив, що бібліотекарі чомусь не вірно розуміють поняття тролінґ. Завітайте на якісь політ-сайти (хоча б УП) і погляньте на коментарі.
А даний ресурс, хоч і з жартівливою назвою, але від цього не менш інформативний. Може навіть інколи згодитися для обслуговування читачів.
від Аноніма 2:
ВідповістиВидалитиЦілком можливо, що бібліотекарі не розуміють. Але я до цієї шанованої професії не належу :)
Скажімо так: пост про флешмоби точно був товстим тролінгом на адресу саме цієї організації, цей допис - так і бути. Повірю у власну параною :)
P.S. Зв"язок колегою-анонімом озвучений, шляхом нескладних маніпуляцій можна домалювати решту картини
...можливо, що бібліотекарі не розуміють. Але я...
ВідповістиВидалитиТоді Ви повинні були б розуміти різницю між офтопами і критикою.
@Анонім: А стосовно логічних рядів "цікаві - випивка", таки справді параноя. Мені такі інтимні подробиці невідомі. Маєте чим поділитися, чи просто наклеп?
ВідповістиВидалитиА як Ви натрапили на вищезгадану базу даних. Мені більш цікаво, що саме Ви шукали.
ВідповістиВидалити@Babilonia bibliotecario: я слідкую за блоґами американських колег, там і натрапив на цю базу.
ВідповістиВидалитиАнонім 2 @ pan.bibliotekar Даремно Ви так. Коментарі писалися для гумору, а наштовхнулися на похмурі звинувачення у наклепові - хоча жодних подібних тверджень мною висунуто не було. "Логічні ряди" - Ваш вислів, у коментарі вживалося слово "маніпуляції".
ВідповістиВидалитиПро офтопік та критику дійсно не зрозумів, де і як.
@Анонім: тоді звиняйте, забагато параноїків на один пост зібралось=).
ВідповістиВидалити...дійсно не зрозумів...
Критика - це виявлення недоліків, помилок, їх аналіз з метою докопатися до істини. Завдання ж тролінґу - звести будь-яке обговорення до абсурду.
От нарешті Пан бібліотекар з паном Анонімом порозумілись , а то вже думала пропонувати вам скористатись базою даних. Вибрати напій з оптимальним співвідношеням калорій та алкоголю та зясувати нарешті хто такий цей "офтопік" щоб не скотитись до флейму.
ВідповістиВидалитиПропонується гасло ресурсу: "Що б таке випити, щоб схуднути:-)!
ВідповістиВидалитиPS. Ну, і асоціаціативний ряд у вас виник, панове колеги й колєжанки, отак залиш вас на один день:-)