Бібліотека 2.0: заспокоїлись?

Помітив, що у порівнянні навіть з минулим роком, знизився інтерес українців до Бібліотеки 2.0. Гасло звісно ж час від часу звучить, але чим далі, тим більш на рівні фетишів і порожніх узагальнень. Візьмімо хоча б принцип: від користувача змістом до творця змісту. Як це у нас працює?

Є така офіційна Інтернет-гра від Ґуґл для двох партнерів Google Image Labeler. Мета – присвоєння теґів для зображень. Google підбирає партнера, вам показують однакові зображення, ви присвоюєте максимальну кількість теґів, якщо ваш теґ і теґ партнера збігаються, ви переходите до наступного раунду. Врешті отримуєте певну кількість очок, залежно від кількості однакових теґів. Гравці потрапляють у таблицю рекордів, а Google безкоштовно отримує теґи до зображень.

З елементом гри – видається більш привабливо, проте можна і без. Бібліотека Конгресу колись давно закликала користувачів залишати теґи, коментарі біля викладених на Flickr фотографій, оскільки більшість з них містили невідомі об'єкти і відповідно бібліографічний опис цих об'єктів був надто убогий. Кажуть, що проект приніс свої результати.

Усе це стартувало ще у далеких 07-08 роках. Зі свіженького – у квітні 2011 року Elsevier витративши якихось € 1500 намагається отримати хороші ідеї для покращення своїх Інтернет-сервісів. В Україні досі не можу пригадати жодного бібпроекту, де б користувачам справді запропонували стати творцем. 

Не люблю лірично-біографічних вкраплень, але дозволю собі... Колись пощастило побувати на відкритій лекції одного професора з надсучасної проблематики. Питання авдиторії: Про що говорити, коли в Україні немає навіть перекладу жодної з названих Вами праць?!! Відповідь професора: Немає, але рано чи пізно нам потрібно починати про це говорити.

Про Бібліотеку 2.0 говорити почали, але далі балачок справа не йде.

15 коментарів:

  1. Чому ж, повно проектів... От хоча б сьогодні, якраз для блогерів: http://blogosphere.com.ua/2011/05/26/ukrainian-blogosymbiosys/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogosph+%28Ukrainian+blogosphere%29

    ВідповістиВидалити
  2. @Могилянська Бібліотекарка: Як цей лінк стосується Бібліотеки 2.0? Двонульні проекти в Україні є (хоча б Вікі), немає двонульних бібліотечних.

    ВідповістиВидалити
  3. @Могилянська Бібліотекарка: Не придумувати, а впроваджувати потрібно. Або визнати що L2.0 нісенітниці і не впроваджувати.

    ВідповістиВидалити
  4. ОФТОП.

    Традиційну форму для коментування змінено, так як вона перестала відображатись. Виправиться повернусь.

    ВідповістиВидалити
  5. З минулорічної доповіді Я.Л.Шрайберга на Кримській конференції:
    «Идеи Web 2.0 используются во многих местах, где идет активная работа с Интернетом, но библиотеки придумали себе очередную утопию под названием «Библиотека 2.0». Почему? Ну, перешла библиотека на новую веб-платформу, но от этого она не стала другой библиотекой, не изменились основные процессы, не повыпрыгивали книги с полок и читатели не стали работать в водолазных костюмах – с чего это 2.0? Почему трамвайное депо или институт скорой помощи, установив новые веб-платформы не стали себя называть «трамвайное депо 2.0» или «институт скорой помощи 2.0»?...Хоть бы кто-то лучше озадачился разработкой новой парадигмы библиотеки с учетом электронного информационного окружения, трансформации ряда функций библиотеки, изменений в технологиях формирования фонда и т.д. Это, конечно, сложно, а «Библиотека 2.0» без всяких оснований – это легко, всего лишь прописать несколько возможностей, которые предоставляет Web 2.0, и обозвать это уже другой библиотекой.»

    ВідповістиВидалити
  6. @Larysa: Шрайберг якось агресивно сприймає сам термін. 2.0 це не заперечення вже існуючого, а вдосконалення, "парасольковий бренд" для нових прогресивних бібсервісів.

    ...это легко, всего лишь прописать несколько возможностей...

    Крім поодиноких випадків:

    - користувачів до створення, вдосконалення бібсервісів не допустили,
    - в ЕК нічого з 2.0 не з'вилось,
    - вільні АБІС непопулярні (хоча на вибір комерційних скоріш впливають результати кено, ніж якісь об'єктивні чинники),
    - бібпроцеси і далі супроводжуються фразою - бо ми так робили завжди.
    - досвід суміжних галузей не використовується,
    - виставка і надалі чи не єдина форма розкриття фонду.

    Можливо, "легко" у розумінні - не мішки носити, але на ділі цю "легкість" якось непомітно.

    ВідповістиВидалити
  7. Тоже склоняюсь к тому, что термын Library 2.0 фикция. Какое содержание б-ки и/или читатели могут представить? Может какую-то краеведческую инфо, может сочинения школьников?

    Другое дело WEB 2.0: думаю, что тут огроммные возможности для библиотек - может не как самым источникам инфо, а скорее как организующим фокторм. Пусть в сельскую б-ку приходят школьники, активные люди (пока у самых нет стабыльного интернета) и выставляют инфо в wikipedia, wikimapia, panoramio.com итд.
    Пусть создают информацыонные рессурсы об своём крае, например.

    ВідповістиВидалити
  8. "в ЕК нічого з 2.0 не з'вилось" - див.RSS в е-каталозі Могилянки. Форми зворотного звязку теж вбудовані: авторизований користувач, наприклад, може замовити до придбання необхідну книгу чи запропонувати придбати більше прим. і т.п.

    ВідповістиВидалити
  9. @Ivars Indāns: L2.0 це лише загальна назва для нових інструментів, ідей... що можна використовувати у роботі, управлінні бібліотекою.

    Звісно, якщо їх не втілювати, то Б2.0 так і залишиться фікцією.

    @Могилянська Бібліотекарка: Добре, що у вас з'явився RSS у каталозі і колеги можуть побачити же це не вигадки. Скільки вже підписалося?

    Але зауважте! RSS лише 1 з багатьох можливих інструментів. Наявність RSS ще не робить н-лад сайт вебдванульним.

    ВідповістиВидалити
  10. @pan.bibliotekar - станом на кінець 2010 р. над впровадженням веб2.0-них сервісів до своїх електронних каталогів працювали Харківська міська публічна бібліотека та Полтавська університетська (можу уточнити конкретніше, якщо є потреба). У співпраці з ЛІБЕРом.

    Про це вже не раз говорилося, але ані великого інтересу, ані великого попиту (з певних відомих причин) серед українських бібліотек це не викликало. Хоча думаю і сподіваюся, що це питання часу.

    ВідповістиВидалити
  11. @НевиліковнийОптиміст: ...над впровадженням працювали...

    І чим скінчилось? Впровадили? Це по Вашій профзанятості - кинете лінки на сайти, ЕК?

    ВідповістиВидалити
  12. @Pan - Приємно, що вам це так цікаво. Кину, але трохи згодом. Тим більше, що це така тема, яку можна обговорювати... ну, як мінімум до початку конференції у Судаку:)

    ВідповістиВидалити
  13. @НевиліковнийОптиміст: чому згодом? або ці приклади є, або ні. або роботу зроблено, або ні. до Судаку нічого не зміниться.

    ВідповістиВидалити
  14. Анонімно04.10.11, 15:52

    Собственно ссылочка по теме:
    Библиотека 1.0 vs Библиотека 2.0
    http://rusu-library.blogspot.com/2007/09/10-vs-20.html

    ВідповістиВидалити