Порівняно з минулим роком дуже не багатьом бібліотекам України вдалось покращити вебометричні показники своїх сайтів. Дивіться рейтинг. Цікавішим за показник «нуль» є список «Республіканські та обласні універсальні наукові бібліотеки». Подивіться, порахуйте, пригадайте адмінподіл... Опс! Бракує... Нехай живе веб, органон наукової комунікації? А спробуйте запитайте в безсайтченків – «Товаріщі, універсальні науковці, а ви часом не ох...?». Очі видряпають)
Тішить, що в авангарді "діти" - Національна бібліотека України для дітей. Це дуже красномовний факт. Товариші універсальні,парламентські і пр., а ви таки ох...
ВідповістиВидалитиТак, НБУ для дітей молодцом) А універсальні, парламентські переважно PR5 - теж не найгірше. Але от "чорні діри"...
ВідповістиВидалитиНайцікавіше у методиці, що використовувалась - Поиск плагиата:-) Знайшла 4 посилання на свої пости без згадування джерела:-)))
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: Сподіваюсь мій блоґ не потрапив у "чорний список")
ВідповістиВидалитиВи ж самі часто пишете - "колеги, додайте собі цей ресурс". Ось і додають :D
ваш не перевіряла. Свій контент - так, дозволяю, Ви ж бачили внизу символ, я зареєструвала блог під ліцензію Сreative Commons. А Ви? Це до речі, просто зробити:-)
ВідповістиВидалитиПідозрюю, що Ви зараз проженете принаймні провідні університетські книгозбірні через цей оціночний сервіс? Поділіться результатами. Тільки не дуже радійте, наприклад, мій бібліотечний сайт не хоче "оцінюватися", щось не вірно з налаштуванням..
...щось не вірно з налаштуванням...
ВідповістиВидалитиМабуть це через домен.
Creative Commons не адаптована до української юрсистеми, а значок справді не важко повісити=) Однак, що це у Вас за тип СС у якому не потрібно вказувати авторства?? Таких тепер не випускають :D
не адаптована ще. Але якщо Ви її підтримуєте - хто Вам заважає як автору зареєструватися! не тільки значок почепити, але реально зареєструвати Ваше бажання на право поширення, копіювання, використання Вашої інформації? ліцензуйтесь!
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: А навіщо мені підтримувати цю організацію, якщо 0 користі?
ВідповістиВидалитиЯ ©творюю україномовний контент і не проти ним ділитися. Н-лад інструкції висять на сайті бібліотеки СумДу, НаУКМА=) нещодавно давала посилання... В Україні значок СС нікого не стримує і нікого не заохочує.
підтримуємо НЕ організацію, а НОВУ ФІЛОСОФІЮ! Сreative Commons лежить посередині між копірайтом (повною забороною) і пубічним доменом (все вільно). Це цивілізований і логічний шлях, принаймні, для електронного контенту, як на мене. Чому не підтримати? Тим більше, якщо Ви "не проти" ділитися:-)
ВідповістиВидалити...підтримуємо НЕ організацію, а НОВУ ФІЛОСОФІЮ...
ВідповістиВидалитиТак власне філософія підтримую,а СС ні)
До того ж веб-сторінка "СС-Україна" може завдати шкоди моєму компутеру. З цього роблю висновок - "не адаптована ще":D
Якої шкоди?
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: наберіть в Ґуґлі - creative commons україна, або просто спробуйте перейти creativecommons.org.ua . Не знаю хто їх паламав(
ВідповістиВидалитиНабрала. Бачу: Журнал SIGMA Відділу Прикладних досліджень Інституту математики НАН України використовує ліцензії Creative Commons. Молодці..
ВідповістиВидалити2 лінк - Creative Commons is working with the Access to Knowledge Project to create Ukraine jurisdiction-specific licenses
ок, йде робота. Не зрозуміла, хто і що поламав. І якщо Україна не приєдналась офіційно, то Ви можете використовувати СС International (що я і роблю:-)
@Могилянська Бібліотекарка: А ще стоїть повідомлення "Ця сторінка може заподіяти шкоду вашому комп'ютерові". Або сайт з вірусом, або дав лінк на щось не кошерне.
ВідповістиВидалитиВласне вже давно за ним спостерігаю, ніхто не виправляє = ніхто за ним не слідкує(
Common, ПБ! Вас лякають "Не ходітє, дєті, в Афріку гулять"? Ви завжди такий правильний? За некошерним лінком просто поки що безалаберність наша постсовіцька. Сreative Commons - майбутнє законів про авторські права!
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: Я не про страх, а про те, що з огляду на стан сайту - процес адаптації СС в Україні затягнееееееееееееееться.
ВідповістиВидалитиНу, і не ходіть на український сайт допоки Україна "в процесі". Йдіть на "рідний" - http://creativecommons.org/ - вибирайте "License Your Work", вибирайте "International", і отримуйте ліцензію. Ви зберігаєте всі свої авторські права, але дозволяєте іншим копіювати та поширювати Ваші роботи (варіанти - вказання джерела, некомерційне використання і т.д) Підтримуємо філософію:-)
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: філософія це одне... що означає неприбуткова? лише те, що вони не націлені на отримання прибутку.
ВідповістиВидалитихоча, наприклад, вони можуть взяти за адаптацію до юрсистеми Уганди у 10 разів більше ніж інші.
Перегинаю для того, щоб люди розуміли, що Відкритий доступ, вільне ПЗ, неприбуткова організація... - усе це живиться не божим духом, це не комунізм 2.0
А звідси і хибне нерозуміння слів "ініціатива", "професіоналізм"... У нас під "ентузіастом" розуміють аскета, яка з посліду намагається зробити колайдер для страни.
IREX теж неприбуткова організація, підтримайте їх, вони хоча б в Україні працюють.
При чім тут IREX до Creative Commons??? при чім тут "підтримайте"? але, ок, це вже не дискусія, граємо на баяні:-) Якось буде час і натхнення напишу про "все що ви хотіли знати про ліцензії СС, але боялись запитати". А про ентузіазм і хибне-вірне значення термінів "інінціатива" ще подискутуємо:-) Гарних вихідних!
ВідповістиВидалитиpan.bibliotekar сказав... це не комунізм 2.0
ВідповістиВидалитиЭто и есть коммунизм когда человеком руководят не объективные экономические законы, а организации от которых зависит, дадут ли они деньги.
@Могилянська Бібліотекарка: ...при чім тут "підтримайте"?..
ВідповістиВидалитиТак Ви ж самі пишете "Підтримуємо філософію". От я і розписався, що філософія і організація (навіть неприбуткова) не одне і теж.
@Анонім: про що мова зрозумів, але нема бажання бавитися у термінологію.