473 | 961 | 490 | 986 | 554 | |
721 | 452 | 1,326 | 1,210 | 456 | |
1152 | 626 | 2,352 | 718 | 1,590 | |
1292 | 1,970 | 3,125 | 792 | 331 | |
1399 | 2,093 | 3,852 | 971 | 156 | |
1562 | 2,270 | 3,759 | 1,613 | 99 | |
1751 | 2,183 | 3,779 | 1,797 | 192 | |
1907 | 1,492 | 3,759 | 1,038 | 1,454 | |
2107 | 2,395 | 4,531 | 2,761 | 84 | |
2317 | 3,238 | 4,726 | 2,187 | 154 | |
2320 | 2,585 | 3,948 | 375 | 4,035 | |
2465 | 2,139 | 3,887 | 4,920 | 304 |
Рейтинг дослідницьких центрів України (січень 2011)
Створив
pan.bibliotekar
on вівторок, 1 лютого 2011 р.
Пасує до:
рейтинги
Позиції українських дослідницьких центрів у нових Ranking Web of World Research Centers від Cybermetrics Lab CSIC.
Цікаво, що вся НАНУ на 2 місці після Ін-ту стратегічних досліджень:-))) Респект Ін-ту! Ну, і всі вказані ін-ти - досить відомі, не маю сумнівів в правдивості рейтингу. Цікаво, чи вся сотня з гаком НДІ НАНУ потрапила в рейтинг?
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: Потрібно пам'ятати, що це лише рейтинг веб-присутності, однак це зовсім не применшує досягнення Ін-ту стратегічних досліджень.
ВідповістиВидалитивеб присутність, як Ви знаєте, оцінює і rich-файли, і всілякі інші scholars. Не було би цього, скільки веб-сторінок не намалюй красивих, не потрапиш у рейтинги:-)
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: це звичайно так, але сама кількість нічого не говорить про якість. хоча без 1-го неможливе 2-ге.
ВідповістиВидалити