Webometrics НТУУ «КПІ»

Натрапив на Webometrics НТУУ «КПІ». Сайт створено для збільшення ККД підрозділів НТУУ «КПІ» у вебо-перегонах. На сайті можна знайти інформацію про: рейтинги від Cybermetrics Lab, особливості їх формування, конкретні поради веб-майстрам, проведено моніторинг і складено рейтинг сайтів підрозділів НТУУ «КПІ», поцокати програму «Пошук цитованості». Схоже, сайт створено ще в 2009, доля цього цікавого проекту невідома, матеріалів небагато, але в Уанеті (з даної тематики) ви їх багато і не знайдете.

12 коментарів:

  1. Виглядає, як Курсова робота чиясь, до того ж закинута.. Правда, на сайті афіляція до Лабораторії “Інформ” НВО “КПІ-Телеком”, гмм, може й так. Загальновідомі речі. Цікаво, чи хтось в НТТУ КПІ знає про цей сайт та його рекомендації? а що думає бібліотека цього шановного ун-ту?

    ВідповістиВидалити
  2. @Могилянська Бібліотекарка: Загальновідомі речі? Вже колись писав, що подібних сторінок на сайтах наших ВНЗ не бачив, однак знаю, що бази даних, наукометр. показники, рейтинги є таємничими для багатьох студентів, викладачів, бібліотекарів...

    ВідповістиВидалити
  3. Анонімно13.01.11, 15:57

    А бібліотека славного університету працює. Слідкуйте за нашим сайтом.

    Заступник директора НТБ НТУУ "КПІ",
    Волинець В.

    ВідповістиВидалити
  4. @Волинець В.: Те що бібліотека, сайт славного університету працює ми знаємо і слідкуємо) А про Webometrics НУТУ «КПІ» більше розповісте?

    ВідповістиВидалити
  5. Анонімно13.01.11, 16:58

    Може ви уважніше будете писати, Пане! Де ви побачили - НУТУ "КПІ" ? Коли ми вже давно НТУУ "КПІ" :-))

    ВідповістиВидалити
  6. @Анонім: звиняйте (сам не знаю де побачив), уже виправив.

    ВідповістиВидалити
  7. Анонімно13.01.11, 18:01

    Розповісти про сайт, я думаю доречно, попросити у його розробників. Мені теж було б цікаво їх почути. Я ж можу дати лише коментарі, як користувач. Згодна і з Вашою думкою, і з думкою Могилянської Бібліотекарки. Дійсно, тематика сайту не тиражована на інших українських ресурсах, і за його унікальність та певну інформативність можна подякувати розробникам. Але також, правда, що він схожий на курсову студентську роботу, яка не переросла в повноцінний інформаційний продукт. Можливо, ще не вечір. Позитивне те, що, розділ «Рейтинг сайтів КПІ» – «живий»: останні дані за листопад 2011 р. Хоча і мене, і тих співробітників НТБ, хто займається «практичною наукометрією» в НТУУ «КПІ» та бібліотечною сторінкою, дещо дивує відсутність відомостей про рідний бібліотечний сайт в списку університетських сайтів. Тішимо себе тим, що ми такі унікальні і з іншими університетськими сайтами не можемо порівнюватися. Хоча, варто найближчим часом зробити спробу кооперації. Але результат цієї спроби ні якою мірою не вплине на наші самостійні кроки.

    З повагою,
    Волинець В.

    ВідповістиВидалити
  8. @Волинець В.: дякую за розгорнуту відповідь, теж сподіватимусь, що сайт житиме, ну і звісно шкода (не унікальна ситуація), коли розробники сайту не контактують з НТБ.

    ВідповістиВидалити
  9. Це правда, на сайтах ун-тів нечасто зустрінеш подібні речі, ну, не люблять наші університети міжнародні рейтинги:-), як і наші вчені - індекси цитування:-) Бо ж далеко не "впереди планеты всей", а зовсім навпаки. Бібліотеки, як на мене, можуть змінити цю ситуацію, започаткувавши хоча б на своїх сайтах розділи "Публікації нашого ... університету в SKOPUS тощо", "Індекси цитування учених нашого ун-ту". А те що публікації займають левову частку всіх рейтингів - відомо...

    ВідповістиВидалити
  10. @Могилянська Бібліотекарка: для показу публікацій надто великі списки вийдуть, зручніше і швидше у самому SCOPUS переглянути.

    А рейтинги вчених по окремих ВНЗ цікаво, але багато ручної роботи, відповідно затрат часу... тому потрібне розуміння важливості таких вимірювань з боку всього ВНЗ, а не лише бібліотеки.

    ВідповістиВидалити
  11. Webometrics КПІ - технічна частина з проекту внутрішнього конкурсу сайтів. В минулому році конкурс не проводили, тому сенсу доводити http://webometr.kpi.ua/ "до розуму" не бачили. Але для ректорату звіти готуються - то чому б їх не показати усім бажаючим, включно із корисними матеріалами (хто захоче - знайде ;), кого треба - сповістили на нараді у проректора).
    НТБ в списках є, хоч це і нелогічно.

    P.S.: Рейтинги не така вже й проблема, проблема - публікації. І як би так зробити, щоб поєднати наукову цінність, своєчасність та економічність.

    ВідповістиВидалити
  12. @lab-inform: внутрішній конкурс - це цікаво. а було якесь заохочення для переможців? чи гіркі сльози для останніх?

    Боюсь у нас "своєчасність та економічність" може поєднуватись лише в суто теоретичних роботах(.

    ВідповістиВидалити