
Щоразу переконуюсь: скільки конференцій – стільки ж вимог до оформлення комп’ютерних варіантів робіт. Мабуть вершиною «ваківської стандартизації» можна вважати цей документ: «Індекс УДК Arial Cyr,
Блоґ про бібліотечну справу та інформаційні технології
Щоразу переконуюсь: скільки конференцій – стільки ж вимог до оформлення комп’ютерних варіантів робіт. Мабуть вершиною «ваківської стандартизації» можна вважати цей документ: «Індекс УДК Arial Cyr,
Вибачте за слова - наболіло - ті дебіли нічого не роблять, тільки псують нам життя з їх дегенеративними вимогами до оформлення статей, а якщо є іноземне джерело - все, ховайся - там взагалі не зрозуміло як його робити. Замість того щоб займатися справами сидиш два тижні і оформлюєш за цими імбецильними вимогами статтю.
ВідповістиВидалитиМені сподобалось: в деяких іноземних журналах, що мають електронну версію, відразу є поле "Для тих, хто хоче процитувати цей документ" з бібописом. Копіюєш і все.
ВідповістиВидалитиБуло б добре якби ВАК (чи що там прийде йому на зміну) ввів таку вимогу для наших наукових видань.
а що каже ВАК (перепрошую, колишній ВАК:-) щодо кількості сторінок статті? Чи є вимоги
ВідповістиВидалити...щодо кількості сторінок статті?..
ВідповістиВидалитиЧесно - не знаю. Ви частіше друкуєтесь=) Інколи повідомляють - не менше n-сторінок. Часами "норму" виконую без проблем, а часами доводиться краще описати досвід попередників.
та в різних журналах по-різному...
ВідповістиВидалити@Могилянська Бібліотекарка: аналогічно=)
ВідповістиВидалити