Ласкаво просимо, або Стороннім вхід заборонено

Прочитав у блозі «Миші бібліотечної» - Кожна бібліотека по різному намагається привабити читачів. Ні, з авторкою, з постом, і самим блоґом – повний Оk (+ проблеми бібліотек РФ відмінні від наших). Просто, надто часто чую і читаю про «приваблення читачів». А навіщо нам це? Припустімо поставили ми чотирнадцять картонових Анджелін Джолі по дорозі в бібліотеку, звабили читача, він заходить і з порогу: «Цікавить все з гідроізоляції! Маю ідею, намагаюсь перевірити чи нема у світі вже чогось подібного. Принагідно, не підкажете світил цієї проблематики?». Опа… Тут ми починаємо згадувати про електронний каталог, про інтеграцію, про передплату, про доступ до світових баз… Що ми відповімо такому читачеві? Що ми не технічна бібліотека? Що з такими питаннями взагалі не до бібліотеки? Мило посміхнемось? Скажемо все що про нього думаємо, чи запропонуємо почитати журнал «Огонёк» за 1986 рік? Отже – зваблення читачів потрібне лише бібліотекам. Для чого? Читачі забруднюють підлогу, можуть переносити інфекції і нищать фонд. Для збільшення бюджетного фінансування маленьких бібліотек? Крім читачів для цього потрібно збільшити фонд. А якщо бібліотека знаходить на першому поверсі в квартирі 45 чотирьох поверхової «хрущовки», то як ви туди більше фонду запхаєте? Так для чого нам приваблювати читачів?

12 коментарів:

  1. Честно говоря, я с вами согласна :) Очень не люблю фразу "привлекать читателей". Если читатель не хочет идти в библиотеку, то никакая Джоли не поможет... Если только живая... и то ведь это будет разовая акция :)
    Хотя меня радует, когда к нам в зал приходит много студентов, особенно если они возвращаются к нам снова и снова, здороваются, мило улыбаются, интересуются, как у нас дела или рассказывают о своих занятиях, просмотренных фильмах, прочитанных книгах или новом альбоме "Агаты Кристи".

    ВідповістиВидалити
  2. 2ms.kite: Теж радію читачам, які не прийшли зробити млн. непотрібних ксероксів. Проте, замітка швидше про те, що у нас приділяють занадто багато уваги "привабленню читачів" у той час, коли похвалитися особливо нема чим.

    ВідповістиВидалити
  3. Ну у нас так же. Дайте мне читателей, да побольше, побольше :) И не важно, что пришли они, чтобы почту проверить...

    ВідповістиВидалити
  4. Анонімно13.02.10, 09:07

    Ваші зауваження, Пане, дотепні, але й занадто колючі. Чому? Є над чим замислитися. Може не треба було йти "у бібліотекарі"? Але якщо ми з вами колеги, давайте не тільки хаяти все підряд, а й щось робити, "чтобы не было стыдно за бесцельно прожитые годы".
    Тетяна

    ВідповістиВидалити
  5. 2ms.kite:
    > И не важно, что пришли они, чтобы почту проверить.
    +1

    2Тетяна:
    > не тільки хаяти все підряд
    Де це тут "хається все підряд"? Пишу, що при сотнях-тисячах завдань, які слід негайно вирішити бібліотекам країни, бібліотекарі забагато уваги приділяють "звабленню".

    >а й щось робити
    Давайте, Тетяно, дамо відповідь на питання - Для чого нам приваблювати читачів?

    ВідповістиВидалити
  6. Анонімно16.02.10, 09:32

    "Не тільки хаяти все підряд, а й щось робити".

    Конкретніше, що я маю на увазі. Перш за все, не цей пост конкретно, а скоріше тон всього блогу.
    По-друге, конструктивна критика відрізняється від критиканства тим, що не тільки вказує ЧОГО НЕ ТРЕБА РОБИТИ, але й дає пропозиції ЯК ЦЬОГО УНИКНУТИ або ЯК ВИПРАВИТИ СИТУАЦІЮ, ЩО СКЛАЛАСЯ. Якщо читати пост за постом, здається враження, що ви, Пане, сторонній спостерігач у бібліотеці. Але ж ні! Тому хочу нагадати: Насміялася верша з болота, незчулася, аж і сама в болоті або Дорікав горщик чавунові, що чорний, аж гульк – і сам у сажі. Вбачаєте аналогію?
    І по третє, буде добре, якщо ви поділитеся з нами особистими професійними досягненнями: ЩО, ЯК і НАВІЩО. Мабуть бібліотека, в якій ви працюєте, не «залучає» читачів/користувачів, має першокласний сайт/блог,достеменно знає що таке «інновація» і активно упроваджує все, що можна «запхати під це слово» (цитую вас, Пане) тощо. І в останнє, чи буде таким відверто іронічним хоча б один пост, під яким ви поставите справжнє ім’я?
    Тетяна

    ВідповістиВидалити
  7. 2Тетяна:
    1. Блог анонімний і крапка.
    2. Не розповідаю як виправити? Навіть на цій сторінці пишу про моє бачення - навігації сайту, покращення виставковою роботи, про людей які читають переважно е-книги і про те, що перед тим як приваблювати читача потрібно зробити для нього "всі умови". У деяких замітках показую це на прикладі наших бібліотек.

    Ви ж, Тетяно, відмовляєтесь від дискусії. Усі ваші заперечення - не базуються на прикладах, фактах, чи хоча б роздумах... Вам лише потрібно знати хто я і звідки я.
    Як це мені знайомо...

    ВідповістиВидалити
  8. Анонімно16.02.10, 16:02

    "Як це мені знайомо..."

    Ви б повинні знати, що чоловікові кокетування не пасує! Втім, мені абсолютно байдуже ХТО ВИ і ВІДКІЛЯ. Просто спілкуватися і дискутувати вважаю за краще з тими, хто не ховається за «чорними окулярами», а має мужність дивитися в очі. Бувайте здорові!
    Тетяна

    ВідповістиВидалити
  9. 2Тетяна: це було не "кокетування". Ви нагадуєте тих бібліотечних тітоньок, яких цікавить хто? де? за скільки? коли?, а бібліотечні справи якось по боку.
    "Блог анонімний і крапка" звідси "Бувайте здорові!", бо зрозуміли, що цікавої для вас інфориації (приклади якої наведені вище) ви тут не знайдете.

    ВідповістиВидалити
  10. 2all: ось ще люди пишуть "про 1-ший поверх хрущовки", з дивним розтавленням акцентів (мабуть тому що про Естонію).

    ВідповістиВидалити
  11. Анонімно15.04.10, 19:48

    Ну и где во всем этом профессиональная дискуссия? Просто болтовня и выпендреж Пана

    ВідповістиВидалити
  12. 2Анонім: навіть частково погоджуюсь. Дискусії не вийшло, так як ніхто не відповів на питання - Для чого нам приваблювати читачів?

    ВідповістиВидалити