Террі Діарі: «Бібліотеки вже віджили своє»

Террі Діарі (Terry Deary): «Я критикую саму ідею бібліотек. Public Libraries Act було прийнято ще у 1850 році. Але ми живемо не у Вікторіанській епосі, коли ми хотіли дати біднякам доступ до знань. Сьогодні для цього ми сплачуємо податки, щоб забезпечити обов’язкову шкільну освіту. Письменники ж мають заробляти на життя. Авторам, книгопродавцям і видавцям потрібно їсти. Ми ж не розраховуємо на те, що нас годуватимуть у бібліотеках. Книгарні закриваються, тому що хтось віддає продукт, який ті намагаються продати. Які ще галузі створюють продукт і дозволяють іншим його віддавати? Автомобільна промисловість впаде, якщо ми зможемо прийти до бібліотеки автівок і просто так взяти собі порш. Бібліотекарі прекрасні люди і бібліотеки прекрасні місця, але вони завдають шкоди книжковій індустрії».

6 коментарів:

  1. І це при тому, що автор отримав £6,600 згідно Public Lending Right scheme ( 6.2p за кожну книговидачу):-) лише за грудень 2011 р (його книги були видані в бібліотеках 500 000 разів). І він ще незадоволений.... Автори-видавці, боріться за прийняття подібного Public Lending Right у нас!

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. А якби замість книговидач, автор продав би ще +500000 примірників? Справді б відкрив бібліотеки поршів. Public Lending Right це шанс - автори самі свої книги замовлятимуть, а ми план перевиконаємо;)

      Видалити
  2. Письменник, який думає лише про продажі й прибутки і каже, що книги - це частина індустрії розваг, а література вже давно не є чимось елітним/духовним і люди звикли до того, щоб платити за розваги - це (на перший погляд) - щось ненормальне. Але це й 100% дзеркало процесів і трансформацій (яких - не будемо уточнювати), що відбуваються зараз і всюди. Тому, думаю, що в нього знайдеться не тільки чимало опонентів, але й чимало адвокатів.

    p.s. Sorri за "баян" - вчасно не помітила :)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Чому ж лише про продажі? Він доволі успішний, то чому б йому не стати фронтменом у боротьбі за права авторів?! Менш успішному обов'язково б закидали, що він звинувачує у своїх бідах бібліотеки через власні комплекси.

      Видалити
  3. Це підміна понять. Не права авторів, а прибутки авторів, хоча ці поняття й напряму пов'язані.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. А можливо ще точніше - потреби авторів)

      Видалити