Перший заступник Міністра освіти і науки України Інна Совсун, на своїй сторінці у Facebook, пораділа, що «…тепер бібліографії треба буде оформляти не відповідно до державних стандартів, а згідно з вимогами, затвердженими МОН». Іншими словами, існує ймовірність, що тепер вимоги МОН суперечитимуть чинним державним стандартам. У проекті відповідного наказу Міністерства, авторам дисертацій дозволено вільно обирати стиль оформлення бібліографічного опису – можна вибрати один із запропонованих міжнародних стилів, або продовжити бавитись із ДСТУ ГОСТ 7.1:2006.
Поки, із загадкових причин, у проекті запропоновано на вибір лише 9 стилів, підкорити які – вам допоможе, мабуть, будь-який бібліографічний менеджер.
Нагадаю, що колись ми зкомуніздили у росіян лише ГОСТ 7.1:2006, який не поширюється на бібліографічні посилання, однак, це не спинило ВАК подарувати нам приклади оформлення бібліографічного опису, які вже не одне покоління українських дослідників встигло міцно покохати.
Якби ми не любили ГОСТ, але перспектива жити за подвійними, чи навіть потрійними стандартами, лякає ще дужче, то ж будемо сподіватись, що даний проект МОН – це просто хитрий спосіб привернути увагу до важливої проблеми.
Хтось повинен був зробити перший крок! Хай навіть для того, щоб не робити для однієї статті дві бібліографії - для їхніх та для наших. Будемо вважати це перехідним періодом вітчизняної бібліографії, без якого неможливо інтегруватися в світовий науковий простір
ВідповістиВидалити...щоб не робити для однієї статті дві бібліографії... Ініціатива поки стосується виключно дисерів та авторефератів, так що журнали, які хочуть бути "і в вак, і в скопус" будуть й далі робити дві бібліографії.
ВидалитиЦе був перший крок. Не сумніваюсь, що дійде черга й до наукових статей!
ВидалитиЯкщо наші науковці не можуть опанувати діючий стандарт (а за допомогою до фахівців звернутися не здогадуються), то хто ж них опанує оті міжнародні стандарти, що пропонуються на вибір? Якесь цікаве "спрощення" виходить...
ВідповістиВидалитиЦе ж лише проект... до того ж можна залишатися з ГОСТом, кому як зручніше. Мені наприклад подобаються посилання типу (O’Hara & Kotze, 2010) - зручно, бо ж відразу знаєш про що мова і не потрібно постійно у референс заглядати.
ВидалитиDobryj den,
ВідповістиВидалитиkhto na Ukrajini pryjmaje i zatverdzhuje vsi bibliotechni standarty? Vy chasto pushete pro cjy problemu na blozi, ta ne duzhe zrozymilo, chomu v Ukrajini taka problema - v chomu vona poljahaje? Chomu je problema integruvatusja do mizhnarodnuch standartiv - AACR2, RDA, MARC, ISO 690:2010, METS, MOTS, DUBLIN CORE, PREMIS atd. Jak pravulo v rozvunytych derzhavach bibliotechni standarty zatverdžuje odna instytucija. Djakuju za vidpovid.
Мова не про стандарти метаданих, а про бібліографічні посилання. Перегляньте Закон України "Про стандартизацію".
Видалити