Рідко зізнаюся у своїй любові до нашого фахового E-prints in Library and Information Science. Дивлячись на кількість вітчизняних депозитів — інші українці роблять це також не часто. Тому, сьогодні пропоную поглянути на функцію статистики переглядів у E-LIS. Перейдіть у будь-який опис та натисніть кнопку View Statistics. Бачимо: загальну кількість переглядів, завантажень, статистику за останні 7 місяців, країни та міста.
Якщо автор самоархівував власний доробок, отже він хоче, щоб його праці читали. Якщо модератори архіву не подають автору жодної статистики звернень до його документів — відразу ж виникають підозри у доцільності таких авторських звершень.
Тим не менш, в українських електронних архівах відкриту статистику щодо переглядів вдалось відшукати лише в Сумського державного університету (пригвинчено лічильник до кожного документу + розділ Топ 50 публікацій) та Києво-Могилянської академії (своєрідне вирішення з pdf-файлом).
Модератори ж інших архівів, можливо, надсилають авторам статистику поштовим голубом, або з року в рік жаліються, що самостійно архівувати документи ніхто не поспішає.
Да, наши репозитарии хотя бы такое решение сделали, как у могилянки. Правда это решение в "пользу бедных", т.к. рисовать подобные PDF, можно хоть каждый день, эти цифры ничем не подтверждены и проверить их никак нельзя. Если есть некая внутренняя статистика, то почему ее не показывать. Думаю авторов такие самодельные "бонусы" от могилянки, радуют не больше, чем письмо почтовым голубем.
ВідповістиВидалитиТак схоже потрібно просто дозавантажити модуль, чи оновити DSpace до найновішої версії... Не знаю, не буду стверджувати, але подібне до вже традиційного - а навіщо напружуватись? архів ж є.
ВидалитиОлена, это и есть "корысна порада".
ВідповістиВидалитиВы сами себе противоречете.
Координатору архива больше нечем заняться, кроме как "рисовать статистику", но при этом говорите, что вы готовы отвечать каждому автору. Так где логика? Т.е. на запрос сотни авторов у координатора будет время отвечать???
Сделайте статистику открытой, и никаких проблем. И тогда координатору не нужно делать лишнюю и совершенно бесполезную работу.
Топ 10 можно продолжать выводить, но на основании открытой статистики, которую будут видеть все, не зависимо от занятости и настроения координатора/библиотекаря, и в первую очередь авторы.
Вот вам полезный совет. Вы просто не поняли и обиделись:)
Просто довіра до pdf-файла менша ніж до вмонтованого лічильника.
ВідповістиВидалити...Який інтерес повинні мати координатори архівів, щоб приховувати статистичні дані...
Елементарно. Якщо використання архіву мізерне і ситуація стабільно важка, то координатору для збереження посади, соціального статусу... звісно ж не захочеться оприлюднювати невтішну статистику.
"оновити DSpace до найновішої версії": легко сказати. Хто вийшов пізніше, прийде першим, ясна річ. Але Могилянка якраз думає відкриту статистку, не наїжджайте!
ВідповістиВидалитиЗнесіть і наново:D
ВидалитиНе звинувачую жодний конкретний архів. Навіть відкрита статистика не зможе вберегти від накруток ітп. Але говорити про ефективність взагалі без будь-яких статистичних даних - якось надто далеке від науковості.
Мне, например, не понятно почему именно СумГУ и "могилянка" отражены в этом материале, как репозитарии с открытой статистикой? Ведь в Украине и другие репозитарии включили эту функцию тоже. Или это такая "односторонняя статистика", нужная именно конкретным вузам? Обидно просто
ВідповістиВидалитиТак Могилянка навпаки не включила цю функцію, а подає статистику pdf-файлом, чим і викликані справедливі зауваження аноніма.
ВидалитиРепозитарій СДУ просто як приклад ширшого використання можливостей DSpace. Якщо Ви наведете ще приклади вітчизняних репозитаріїв, що увімкнули статистику - буду вдячний за інформацію.
будь ласка, http://dspace.uabs.edu.ua/
Видалитиєстатистика по кожній колекції та зібранню (вбудована статистика)
Занотую собі - наступні приклади з eUABIR. Схоже Суми вітчизняні передовики в плані репозитарної статистики.
ВидалитиА цікаво, ви з фахівцями СДУ контактуєте? Можливо ділитись досвідом, напрацюваннями, спеціалістами, консультуєте?..
Хотілось би контактувати, але поки що цього не було
ВидалитиЩо заважає? Шкода, звісно, що не контактуєте, але з іншого боку цікавий факт - 2 суиські бібліотеки внз незалежно залучили фахівців і отримали результат.
Видалити"зносимо і наново", зачекайте критикувати.... Вам "шашечки или ехать "?
ВідповістиВидалитиЦе ж не критиканство, а здорова конкуренція?
ВидалитиSSA SONYA: Де ж статистика? Ми ж говоримо про публічну статистику з головної сторінки репозитарію. Ясна справа, що внутрішня є у кожного адміна...
ВідповістиВидалитиІ поділіться, у кого є ВКЛЮЧЕНА статистика?
Статистика відкрита. Внизу кожної сторінки є кнопка - Перегляд статистики.
Видалититак, у нас публічна статистика, а де її глянуть - написано вище
ВидалитиВся проблема, что там есть только статистика по просмотрам. А статистика по загрузкам файлов есть только у ДОКУМЕНТОВ! Автору такая статистика приемлема, а вот библиотекарю, которому надо собрать стат.показатели за год, например - беда. Кто как выходит из ситуации? Добавляет внешние модули статистики или есть другой вариант?
ВідповістиВидалитиНе зовсім зрозумів запитання - доступна статистика завантаження лише для кожного документу окремо і вона автоматично не сумується?? Покажете скрін?
ВидалитиПочинаючи від DSpace 1.6 і більш нових версій, існує додаток Apache SOLR.
Ось, для прикладу, як показано статистику в Universidade do Minho.