Платформа Matilda являє собою онлайн інструмент для бібліографічних і бібліометричних досліджень, що орієнтований на підтримку принципів відкритої науки. Мета платформи – забезпечити користувачам зручний доступ до даних про цитування, до відкритих наукових текстів та наборів дослідницьких даних. Цей підхід передбачає охопити науковий контент, що раніше ігнорувався комерційними наукометричними інструментами, і надати рівні можливості для всіх академічних документів та метаданих.
Щоб забезпечити єдиний доступ до академічного контенту та можливість відстежувати цитування і метадані, Matilda збирає дані із семи основних джерел: ArXiv, PubMed, Crossref, RePEc, HAL, Unpaywall та ORCID. Розробку платформи Matilda з 2019 року координує Дідьє Торні з Національного агентства досліджень Франції.
Словом, стоячи на некомерційних позиціях, Matilda намагається запропонувати дослідникам гідну заміну традиційних комерційних баз даних, таких як Web of Science і Scopus, а також розширити можливості користувачів, обмежених ієрархізацією Google Scholar.
Частково погоджуюся, що Matilda, на рівні користувача-пошуківця, дозволяє проводити незалежні дослідження з акцентом на відкритість, тим самим сприяє розвитку відкритої науки та рівноправного доступу до академічної інформації. Проте, (поки що?) записи можна експортувати лише в BibTex, а це суттєво ускладнює проведення бібліометричних досліджень.
У продовження цієї теми дуже цікавить ваша думка про розвиток Semantic Scholar, який ви згадували у статті ще 2015 р. А також про спроби «Grafiati» стати бібліографічним менеджером. Чекаємо...
ВідповістиВидалитиSemantic Scholar - це продукт Allen Institute for Artificial Intelligence і почитати їхні публікації завжди можна, проте складно зрозуміти над чим конкретно вони зараз працюють і як це вплине на користувачів. Zotero, чи будь-який інший бібменеджер, дає мені значно більше функціональних можливостей, проте бачу, що Grafiati популярний серед певної категорії користувачів, яким потрібен саме такий невеличкий набір функцій.
Видалити