Найкращі університети світу відповідно до кількості цитувань у профілях Google Scholar

Один з популярних в Україні рейтингів Cybermetrics Lab люто змінив методологію. Google Scholar є беззахисною перед маніпуляціями, але іспанські укладачі рейтингу спробували виловити тих, хто не дбає про чистоту свого профілю в Google Scholar. Для початку – взяли 100 найцитованіших авторських профілів для кожного університету і видалили перші 5 профілів для покращення репрезентативності. Далі цікавіше. Якщо серед першої сотні зустрічались неіндивідуальні профілі (журналу, кафедри) – установу викидали з рейтингу. Якщо в профілі «чужого» автора зумисно було вказано потрібну афіляцію для накрутки рейтингу – установу викидали з рейтингу. Якщо в профілі було вказано щонайменше 2 документа іншого автора – установу викидали з рейтингу. 

На перших місцях знову опинилися Гарвард, Стенфорд, Берклі… які дивним чином виявились готовими до зміни методології, а от більшість українських титанів повикидали з цього рейтингу, і першу сходинку серед українських зво посів Тернопільський національний економічний університет. 


Якщо з більшістю профілів вчених наших університетів усе так погано, то що насправді показує «Бібліометрика української науки», яка також використовує дані з профілів Google Scholar? 

Принагідно привітаю Національну бібліотеку України ім. В.І. Вернадського з 20 місцем у світі серед порталів наукової періодики та Білоруський державний університет з 6 місцем у рейтингу інституційних репозитаріїв.

4 коментарі:

  1. Анонімно12.07.19, 11:41

    Страница в этого рейтинга просто ппц. И что кто-то серьезно следит за этим рейтингом вырви глаз? У нас любой студент 2-го курса такую базу запиляет.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Там ніби основна цінність у змісті, але справді дуже неакуратно зроблено. Якби не знав, що це дітище пана Агуіло, то мабуть відразу б закрив цю сторінку. А за цими безглуздими рейтингами вебометрікс наші ректори дуже навіть слідкують. Щоправда, зараз кілька зво потрапило в основні рейтинги THE та QS, тому вебометрікс вже не так збуджує, але ще кілька років тому позиціями у цих рейтингах неабияк гордилися.

      Видалити
  2. Анонімно12.07.19, 12:35

    О, університетські рейтинги то просто "кисень", а не тема для керівництва наших вишів. Наркотик, прямо, такий собі. Слідкувати за рейтингами, то не правильно сказано. Рейтинги потрібно вміти аналізувати. Тут інфо для аналізу малувати. Як і в от цьому "супер-рейтингу" https://osvita.ua/vnz/rating/51741/. Мішають до рейтингу все що заманеться. Так ми скоро і Гарвард перегонемо!!!

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Це вічне ранжовані за індексом Гірша! Наприклад, працівники КНУ Шевченка можуть років 5 взагалі нічого не писати, а КНУ за хіршем не наздоженуть. А приміром молоді вчені Дніпровського Гончара за ці 5 років можуть докластися до 1000 наукових відкриттів, але такий рейтинг покаже, що наукова робота КНУ у рази краща за Гончара.

      Видалити