У Scopus потрапило ще 2 українських журнали. Сумський видавець LLC “Consulting Publishing Company “Business Perspectives” не лише повернув усі свої нібито «втрачені журнали», а й додав ще один – нові номери Innovative Marketing тепер індексуються в Scopus. Серед університетських видавців ми можемо порадіти за Львівську політехніку – у Scopus включено журнал Mathematical Modeling and Computing. Тож маємо тисячі зареєстрованих журналів в Україні і тільки 44 активних назви в Scopus.
Дивно, але супер-популярний серед українських авторів скопусівський журнал досі не потрапив у список виключених.
Вы имеете ввиду «EasternEuropean Journal of Enterprise Technologies», задавая вопрос, почему этот журнал все еще в СКОПУСе? Со стороны может показаться, что вы лично заинтересованы в том, что бы именно этот журнал убрали из СКОПУСа. В интересах кого убрали? Что бы из этого журнала авторы публикаций перебежали в другие журналы или именно этот журнал у вас набил оскомину? Как говорится "Штирлиц еще никогда так близко не был к провалу", очевидному провалу.
ВідповістиВидалитиПереконаний, що в інтересах усіх чесних українських науковців та керівників наукових установ було б здорово якби незалежні експерти перевірили чому щороку сотні працівників українських університетів публікують свої роботи у цьому журналі з ОАЕ з дуже широкою тематикою.
ВидалитиСтранная реплика в адрес ВЕЖПТ, статьи которого проходят два этапа слепого рецензирования, и который пять лет в Скопусе. Что нет других мест для публикации? Конечно есть. Но когда взвешиваешь "за" и "против", почему-то хочется отдать должное профессионализму коллектива журнала и справедливой ценовой политике.
ВідповістиВидалитиАвтор журнала с 2005 г., И. Луценко
Дуже здивований постановці питання. Чому взагалі треба розглядати таке питання відносно EasternEuropean Journal of Enterprise Technologies. Вимоги до статей в цьому журналі дуже високі, подвійне рецензування, причому вимогливе. В порівнянні з низкою іноземних журналів, підготувати та опублікувати статтю в цьому журналі значно складніше. Ще хочу добавити. Рецензування проходить дуже прискіпливо та по суті. Ще раз підкреслюю, дуже здивований.
ВідповістиВидалитиТільки за 2018 рік цей журнал опублікував 532 роботи українських вчених і в кожної роботи декілька співавторів. Хто ж тепер напише, що рецензування не проходить дуже прискіпливо та по суті? ХПІ або КПІ?
ВидалитиЯкщо журнал публікує 500 статей на рік, то вце вже не просто журнал. Це - мега-журнал. До мега-журналу завжди були завищені вимоги до якості статей, бо головне завдання мега журналу - заробляти гроші на платі за публікацію для видавця. Подвивіться на інші мега-журнали світу. Це завжди ризикований проект з точки зору подальших претензій до видавця. Крім того, а який акцептас рейт цього журналу? У суперового журналу він має бути не більше 10 відсотків, тобто за 500 опублікованих статей має бути подано 5000 статей на рік, а 4500 - відкинуто редакцією. Скільки має бути рецензентів у такого журналу за такої ситуації - не меньше 1000!!! Вони є??? А ну, редакція журналу, подайте список усіх ваших рецензентів за 2018 рік у студію! Хлопці та дівчата - зробити суперовий мега-журнал в Україні не можливо...якщо це робити чесно. Не фантазуйте.
ВидалитиЧесних українських вчених ...? Цього дуже мало для вченого. Дуже важливо бути професіоналом у своїй справі. Якщо цей пан бібліотекар хоче називатися професіоналом, то перш ніж так пафосно говорити про «.... Було б здорово якби незалежні експерти перевірили чому щороку сотні працівників українських університетів .... » просто перевірив би сам в державному реєстрі друкованих ЗМІ про країну реєстрації та наявність в реєстрі цього журналу. Мені вистачило 5 хвилин упевнитися, що журнал УКРАЇНСЬКИЙ. Молодці хлопці! На сайті журналу вказано, в журналі вказано що Україна !!! А якщо хтось десь і поставив тупу інформацію, так це такі ж «бібліотекарі» і пишуть не перевіряючи і не думаючи. Очорняти легко, особливо якщо тобі за це платять.
ВідповістиВидалитиНа сторінці Scopus та SCimago країна-видавець - не Україна. Просто погляньте на географію авторів, а не пишіть маячню, що мені платять.
ВидалитиХа! Не смішіть, що не платять !!! Якщо ратуєте за чесність і принциповість, то дуже підозріло критикуєте цей журнал. А якщо по факту, то називаючи себе бібліотекарем, зобов'язані знати, що у журналу є єдиний ідентифікатор ISSN, за яким визначається все! Адже сторінка Scopus не є чимось основоположним і там мабуть помилка, а SCimago бере просто тупо дані з Scopus. Зайдіть на сайт ISSN - там теж Україна! Як казав колись генерал Лебедь, «Бабка прочитала на заборе, потрогала рукой, а это сучок», так що читайте першоджерела, «пан бібліотекар».
ВидалитиТак, я відразу не перевірив на порталі ISSN цей журнал. І що з цього? Що змінилося від того, що ми дізналися справжню країну-видавця? Після потрапляння у Scopus кількість опублікованих статей у рік зросла з 24 до 513! - які тут ще можуть бути підозри чому критикую?!!
ВидалитиКак интересно строится материал автора «библиотекаря»! Явно рассчитано влепить в мозги то, что ему нужно! Ах какое счастье, что вернулся журнал “Business Perspectives” не лише повернув усі свої нібито «втрачені журнали», а й додав ще один – нові номери! Ура! Но на это никто не обращает внимание, не интересно!! И тут же вскользь пишет: Но почему до сих пор не выгнали Восточноевропейский??? Дивно, але супер-популярний серед українських авторів скопусівський журнал досі не потрапив у список виключених
ВидалитиОн же из ОАЕ!!! було б здорово якби незалежні експерти перевірили чому щороку сотні працівників українських університетів публікують свої роботи у цьому журналі з ОАЕ !
Ему написали: так вы проверьте! Ответ библиотекаря: Ой, не видел , ну и что! Так, я відразу не перевірив на порталі ISSN цей журнал. І що з цього? Що змінилося від того, що ми дізналися справжню країну-видавця? Сразу перевернул ситуацию. Но дальше больше:
Після потрапляння у Scopus кількість опублікованих статей у рік зросла з 24 до 513! - які тут ще можуть бути підозри чому критикую?!!
И тут промах, который может увидеть только человек, который способен анализировать ситуацию. Смотрю в Title List и вижу: стоит страна происхождения Украина и индексируется с 2015: 2015-ongoing. Как и говорили мне в редакции, что скопус взял их архивы с 2015 года, потому что моя статья в 2014 из этого журнала не проиндексирована, Смотрю на архивы журнала у них на сайте: что в 2013, что в 2014, что в 2015 и по сей день издается почти одинаковое количество статей 500-600. Звоню в редакцию, хочу прояснить ситуацию с 2014 годом по моей статье, ответ: попробуйте подать сами заявку, если Скопус посчитает ее достойной индексации, то ее примут, поэтому и появились так там некоторые статьи 2013 и 2014 году. Все прозрачно и честно, а не «у рік зросла з 24 до 513! - які тут ще можуть бути підозри чому критикую?!! » Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
Да, интересное замечание выше. А почему наши авторы должны обращать внимание именно на эти журналы, которые "не убрали все таки", или "добавили еще"? Со стороны попахивает лоббизмом. Мы все помним наши Актуальные проблемы экономики, все там публиковались. Они публиковали статьи в основном наших авторов, цена вопроса (публикации) была около 4-5 тыс. грн. Три года назад Скопус убрал их из базы и что, что на смену, что осталось? А на смену журналы, которые за публикацию берут уже по 10-15 тыс. грн. И чему тогда тут радоваться? Да, тут говорят, не хочешь платить - не публикуйся в них. А за что я вообще плачу эти 15 тыс., когда публикуюсь у них? Базар какой то. Откупная в 15 тысяч от нападок ректората. Поэтому, пан библиотекарь - не пропагандируйте научное мародерство. Это уже перебор, с учетом тарифного мародерства, ценового мародерства, и прочего мародерства в нашей стране. Мы уже все во всем разобрались. Это не Ваш стиль. А вот, хорошо, то, что вы предлагаете списки журналов, где можно опубликоваться бесплатно. Вот это хорошо. Продолжайте в том же духе.
ВидалитиЗнаю много тех, кто печатается в "Восточно европейском журнале передовых технологий". При этом это серьезные ученые, которые в том числе печатаются и в других хороших заграничных журналах. Говорят, что рецензенты достаточно строго подходят к потенциальным статьям.
ВідповістиВидалитиПри этом не понятна логика автора. Какая-то она ущербная. Если автор статьи пишет, что журнал недостойный, то он априори не доверяет экспертам команды Scopus. И тогда непонятно зачем вообще нужен такой материал, в котором рассматривается какие журналы, попали в Скопус, а кто вылетел из него! Если же автор доверяет экспертам команды Скопус, то тогда непонятно зачем писать эту фразу, тем более без каких-либо озвученных доводов?
Логіку викладено у дописі. + Мова не про виключення, а про те, що потрібно обережно поспішати радіти, що зростає кількість публікацій українських авторів.
ВидалитиЧому в негативному ключі згаданий EasternEuropean Journal of Enterprise Technologies ???? Журнал має непогані рейтинги, зокрема, процентіль та SNIP. Статті проходять два-три етапи сліпого рецензування. Журнал п'ять років в Скопус. Автор замітки, явно не володіє інформацією про суворість з якою експерти Скопус щорічно перевіряють журнали за багатьма критеріями.
ВідповістиВидалитиНе смешите "Журнал має непогані рейтинги, зокрема, процентіль та SNIP". Число цитат в 2019 году - 1285. Из них в журнале EasternEuropean Journal of Enterprise Technologies, то есть самоцитирование - 612. Это 47%. Чем не основание для размышлений?
ВидалитиДа это Вы не смешите!! Число цитат в 2019?? Так это круто же! А может в 2018? и Вы ошиблись, что не 1285, а вижу 1323. Ну да ладно. Думаю, что самоцитирование - это как раз и есть показатель оперативности журнала. Пока все другие «размышляют», мы, украинские ученые, генерируем и публикуем передовые идеи и вынуждены ждать по 2 года пока другие журналы спромогнуться опубликовать наши статьи, поэтому и ссылаемся на ту статью, которая уже опубликована в ВЕЖ. Если Вы украинец, то могли бы порадоваться за нас, украинских ученных, а не как пан библиотекарь пишет «обережно поспішати радіти, що зростає кількість публікацій українських авторів» . А это уже вообще ни в какие ворота не лезет. СЛАВА УКРАИНЕ!
ВидалитиЕсли, Слава Украине...не правильно, нужно говорить "Слава Скопусу". Скопус - вот единственный и неповторимый украинский научный Бог. Ему молимся и ему приносим жертвы в виде суперовых по размеру плат за публикацию. Поэтому, не Украине Слава, а Скопусу!
ВидалитиУ будь-якому порядному науковому товаристві сказати, що публікуюся у Восточноєвропейском --- це моветон. Особисто мені було б просто шкода публікувати результати своїх досліджень у такого типу журналах.
ВідповістиВидалитиЗначит отказали...
ВидалитиНі, я не "отказался" платити, просто туди навіть не подавав.
ВидалитиТак про оплату разговор не шел. Лично я прошел "семь кругов ада", пока моя статья не была принята. Так как же можно судить о том, о чем не имеешь понятия. Вы говорите "моветон", т.е. обвиняете уважаемых ученных в непристойном поведении?! Уважайте коллег!
ВидалитиУважаємий коллєга, спробуйте опубдікуватися в якомусь відомому журналі з Q1 або Q2 і тоді відчуєте різницю та зрозумієте про що йде мова.
ВидалитиУважаемый коллега, цитирую Вас: "просто туди навіть не подавав." А попробуйте опубликоваться в этом журнале и почувствуете разницу. И что у Вас понимается под разницей: отсутствие необходимости работать по улучшению статьи, контакта с редакцией, а может Вам интересно общаться с роботами и шаблонными письмами?Не знаю имеете ли Вы личный опыт публикаций в журналах Q1 и Q2, и если имеете то поймете о чем идет речь, хотя скорее всего нет, т.к. в ВЕЖ сами не публиковались. Большинству нужно: не платить, ничего не делать, быстро опубликоваться или переопубликовать ранее изданное. Если критерии такие, то Вы правы
ВидалитиУважаємий коллєга, я публікуюся у Q1 та Q2, журнали яких справді надсилають двом рецензентам-фахівцям з даної галузі, іноді ще третьому для прийняття остаточного рішення. І це все безкоштовно. У журналах типу "Восточноєвропейский" принципово не публікуюся, бо це за гроші і їх ніхто не читає, в чому Ви самі можете легко переконатися взявши журнали з Q1 та Q2, та спробувавши там знайти цитування на "Восточноєвропейский". Очевидно, що Вам просто важливо отримати галочку "Имею публикацию в Скопусе", мені такого не треба, мені цікаво, щоб світова наукова спільнота дізналася про результати моїх наукових досліджень. От у цьому різниця між авторами статей у "Восточноєвропейский" та нормальними журналами.
ВидалитиА где публиковаться не моветон у нас? Что за такие продукты Скопуса-Воса в виде украинских журналов, где публиковаться не моветон? Не поливайте грязью ЭТОТ журнал. Все по колено в навозное жиже находимся. Все.
ВидалитиУ "Восточноевропєйском" трапляються і непогані статті, деяких авторів яких знаю особисто. На моє питання "Чому там?!" зніяковіло відповідають, що треба було швидку статтю для захисту/ступеня і т.д. Потім виявляється, що стаття була "нешвидкою", а сума грошей невідомо за що вже пішла. Після того, як я навскидку називаю п'ятірку БЕЗКОШТОВНИХ журналів, в яких вони могли б опублікувати свої статті, вони ще більше ніяковіють, розуміючи, що витратили свої гроші невідомо на що.
ВідповістиВидалитиА можно побачити цю п'ятірку БЕЗКОШТОВНИХ журналів?
ВидалитиПрошу назвати область науки, яка Вас цікавить, і я Вам назву п'ятірку БЕЗКОШТОВНИХ журналів у кожному з чотирьох квартилів.
ВидалитиБуду вдячний. Цей же журнал, про який Ви написали коментар відноситься до галузі технічних наук?
ВидалитиКонкретизуйте область Ваших зацікавлень у галузі технічних наук.
Видалитимеханіка та енергетіка
ВидалитиПрошу, Q1:
ВидалитиMeccanica,
Acta Mechanica,
International Journal of Mechanical Sciences,
Energy,
Applied Energy
далі буде...
Q2:
ВидалитиJournal of Energy Resources Technology, Transactions of the ASME;
Archive of Applied Mechanics;
Acta Mechanica Sinica/Lixue Xuebao;
Archives of Mechanics.
Q3:
ВидалитиAdvances in Mechanics;
International Journal of Applied Electromagnetics and Mechanics;
Mechanics and Industry;
Russian Engineering Research.
Q4:
ВидалитиMechanical Engineering;
Journal of Mechanical Engineering;
Advances in Applied Mechanics;
Intelligent Systems, Control and Automation: Science and Engineering;
Universal Journal of Mechanical Engineering.
Дякую дуже.
ВидалитиДля пошуку журналів зручно користуватися
Видалитиwww.scimagojr.com
Просмотрел по Вашим рекомендациям список рекомендуемых Вами БЕСПЛАТНЫХ журналов, чтобы можно было «почувствовать разницу» с ВЕЖ. Привожу результаты, ознакомившись с которыми каждый сможет сделать свой вывод
ВидалитиQ1 - все журналы бесплатные, но туда не подашь и еще выход примерно в течение 24 месяцев ждать ответ. А как насчет авторского права при этом? Ответ очевиден.
Q2:
Acta Mechanica Sinica/Lixue Xuebao - бесплатно, но, статьи в открытом доступе никто не увидит, пока не купит. А как насчет авторского права при этом? Ответ очевиден. И здесь действительно только «галочка в Скопус»
Journal complies with funding agency agreements. In addition, authors have the option to make their article available to non-subscribers immediately upon publication via Springer Open Choice (Typical cost: US $3,000).
https://www.journalguide.com/journals/acta-mechanica-sinica
Q3:
Advances in Mechanics https://www.scopus.com/sourceid/21100239244 (был в скопусе до 2017)
International Journal of Applied Electromagnetics and Mechanics (500 евро)
Publication Fee
When an article is accepted for publication, authors are required to pay a publication fee of €500.
https://www.iospress.nl/journal/international-journal-of-applied-electromagnetics-and-mechanics/
Russian Engineering Research - он точно платный, но там надо писать в редакцию и они говорят условия.
Q4:
Universal Journal of Mechanical Engineering ( 290 USD)
Авторы или вспомогательное учреждение оплачивают публикацию статьи http://www.hrpub.org/journals/jour_charge.php?id=51
Journal of Mechanical Engineering (380 евро - 6 стр, 470 евро - 10 стр, 50 евро каждая последующая), Тут скрыли оплату внутри требований для автора, сразу не увидишь, найти трудно
Authors will be asked to pay a publication fee for each article prior to the article appearing in the journal. However, this fee only needs to be paid after the article has been accepted for publishing. The fee is 380.00 EUR (for articles with maximum of 6 pages), 470.00 EUR (for articles with maximum of 10 pages), plus 50.00 EUR for each additional page. The additional cost for a color page is 90.00 EUR. These fees do not include tax. https://www.sv-jme.eu/wp-content/uploads/2019/01/Information-for-Authors_2019.pdf
Advances in Applied Mechanics - это вообще книга, которая состоит из глав авторов, сюда надо писать и они скажут оплату за допечатную подготовку https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=13837&tip=sid ?
Intelligent Systems, Control and Automation: Science and Engineering - https://www.springer.com/series/6259, книга опять? indexed by SCOPUS
Может примеры и не самые удачные, но одного отрицать нельзя - в СКОПУСЕ и ВОСе достаточно бесплатных журналов. Несколько сотен точно. Найти их в базе не сложно. А по части "ждать 24 месяца публикации", это лучше, чем покупать за деньги право публиковаться в наших журналах за 24 часа, ну пусть 24 дня. Попахивает агитацией какой то - иди ходи туда, там 24 месяца ждать нужно, а ходи сюда, тут ждать вообще не нужно. Это точно нашим подходом попахивает.
ВидалитиЖодного разу не чекав на вихід пудлікації в журналі з Q1 24 місяця, навпаки --- до півроку. Видно, що люди пишуть щось, не знаючи предмету. Так хтось пише "туда не подашь и еще выход примерно в течение 24 месяцев ждать ответ", це абсурд повний. Чому не подаш, що за комплекс меншовартості? Зробіть НОРМАЛЬНИЙ РЕЗУЛЬТАТ, огляд сучасного стану проблеми, обгрунтуйте переваги свого результату, оформіть статтю згідно з вимогами журналу та відправте у редакцію, все! У разі відхилення вам нададуть обгрунтування по суті, яке ви можете використати для подальших досліджень. У будь-якому разі, ви виграєте: або маєте статтю, або маєте коментар фахівця щодо своєї роботи.
ВидалитиПодав більше 10 статтей (технічні науки) в журнали з баз Скопус і ВоС протягом 2 років. З них 4 висіли без відповідей більше року: опубліковано станом на сьогодні - 6, 1 - стаття висить майже 2 роки, редакція годує відсутністю рецензентів. Одна опублікована в японському журналі після 1.7 року очікування... ВСІ ЖУРНАЛИ БЕЗКОШТОВНІ. В деякі українські немає жодного бажання подавати, бо статті з цих журналів чомусь не цитують ;)
ВидалитиЗабув додати.. Декотрі журнали з Q1 і Q2 теж довго не відповідали... Тут як пощастить.
ВидалитиДеякі зразу дають зрозуміти, що цього року немає місць або приймають не більше 1 статті на рік
Шановні колеги. EasternEuropean Journal of Enterprise Technologies є досить авторитетним, рецензованим журналом і, мені здається, що кільсть публікацій саме українських авторів в ньому є показником, який це підтверджує. Чому автори його обирають? Я декілько разів там публікувася і розумію, що якби автори статті хоча б раз туди подали статтю, то зрозуміли би і якість рецензування, і те, що відбір у журнал дуже жорсткий: публікуються лише найкраші сттатті, які (окрім сліпого рецензування), ще повинні мати рецензію від доктора наук. А який доктор наук підпишеться під поганою статтею? Спробуйте подати статтю до СЄЖПТ та все зрозумієте самі: якість і темп розгляду, рецензування та супроводу публікація до опублікування або відхилення статті.
ВідповістиВидалитиТекст виглядає як рекламний буклет від "EasternEuropean Journal of Enterprise Technologies". Опублікуйтеся в якомусь БЕЗКОШТОВНОМУ журналі з квартилів Q1-Q2 та відчуйте різницю.
ВидалитиНе так давно у нас був прекрасний журнал Актуальні проблеми... І всі чиновники, проректори, ректори... ставили його в приклад, казали робіть як вони, ми теж так хочемо. Не слухали жодних аргументів. А як тільки ввірвалося - всі відвернулися і заявили "а ми вам відразу казали, що так не робіть".
ВидалитиЭто уже реклама журнала. Вам что, мало публиковать 500 статей в год? Нужно еще? Хорошему журналу рекламировать себя на форуме Библиотекаря не нужно.
ВидалитиТому що він чуть не єдиний з можливістю за гроші "щось" опублікувати
ВидалитиКожен має право на свою власну думку. Мені просто не зрозумілі аргументи та підозри "критиків" журналу, які не публікувалися в ньому, а може й не читали його. Аргументи щодо кількості авторів, які його обирають зрозумілі, аргументи щодо цитування та рейтингів журналу також зрозумілі. Багато журналів у Скопусі не безкоштовні і їх також обиратью автори. А ось чому така прискіплива увага до цього журналу з негативом, який грунтується на безпідставних роздумах??? Це питання риторичне
ВідповістиВидалитиТак, звичайно, кожен має право витрачати свої гроші як хоче та споживати продукти різної якості.
ВидалитиАргумент не просто про кількість авторів, а про їх географію - переважно Україна, потім Росія і Азербайджан. Хоч Scopus завжди апелює до редакторського та авторського різноманіття - тут цей принцип не працює. Потім ці тисячі авторів звітують про кількісні успіхи в МОН, отримують фінансування, а нашим авторам з Q1 залишається пакувати валізи.
ВидалитиБачу, що потрібно буде зробити додатковий допис бо коментарі переростають у рекламу "Восточноєвропейский". Дивно - тому, що відповідно до принципів про які розповідають у Scopus і відповідно до різних кількісних показників журнал мав би потрапити під Radar, а натомість потрапляють інші видання.
ВідповістиВидалитиЦе як у футболі ходять чутки про відміну правила офсайду і всі тренери відразу жаліються - А як же нам готувати захисників? Подібно й тут - Як же готувати редакторів, якщо Radar вже не той?!
Радар - это скопусовская схема. Как она работает, мы все видим. Доверять ей - просто глупо. Похоже, мы все тут уже бредим. Пан библиотекарь - разрядите ситуацию и дайте нам еще сотню бесплатных журналов из базы скопуса для публикации наших статей!
ВидалитиНе смешите "Журнал має непогані рейтинги, зокрема, процентіль та SNIP". Число цитат в 2018 году - 1285. Из них в журнале EasternEuropean Journal of Enterprise Technologies, то есть самоцитирование - 612. Это 47%. Чем не основание для размышлений?
ВідповістиВидалитиДа это Вы не смешите!! Число цитат в 2019?? Так это круто же! А может в 2018? и Вы ошиблись, что не 1285, а вижу 1323. Ну да ладно. Думаю, что самоцитирование - это как раз и есть показатель оперативности журнала. Пока все другие «размышляют», мы, украинские ученые, генерируем и публикуем передовые идеи и вынуждены ждать по 2 года пока другие журналы спромогнуться опубликовать наши статьи, поэтому и ссылаемся на ту статью, которая уже опубликована в ВЕЖ. Если Вы украинец, то могли бы порадоваться за нас, украинских ученных, а не как пан библиотекарь пишет «обережно поспішати радіти, що зростає кількість публікацій українських авторів» . А это уже вообще ни в какие ворота не лезет. СЛАВА УКРАИНЕ!
ВідповістиВидалитиОчень странный и некорректный комментарий так называемого "библиотекаря" о журнале Eastern Europe Journal of Enterprise Technologies!!! Я рецензент в 8-ми международных журналах, в т.ч. ChemSusChem (Q1), J. of Solid State Electrochemistry(Q2), Electroanalisys (Q2), J of Electrochemical Society (Q1). Так же Ваш покорный слуга прорецензировал 32 статьи в EEJET (ВУЖПТ). Рецензии выполнял на том же уровне, что и в журналах 1-го и 2-го квартиля. 6 статей отклонил. Так же являюсь автором как в международных журналах ( J. of Solid State Electrochemistry(Q2), ECS J of Solid State Science and technology (Q2), J of Electrochemical Society (Q1)) так и в EEJET. Причем каждая статья проходила существенное двойное рецензирование. И мне приходилось отвечать рецензентам, иногда развернуто, вносил правки в статьи. ПОЭТОМУ могу сделать четкий вывод - БИБЛИОТЕКАРЬ ЛЖЕТ, причем похоже не по недоразумению, а по умыслу и даже возможно по заказу! А вот интересно, а сам т.н. "библиотекарь" опубликовал хоть одну статью в журнале хотя бы третьего квартиля? А вообще то в Восточно-Европейском журнале этот "библиотекарь" хоть одну статью опубликовал? Год, номер журнала? Если нет (а это скорее всего так), то с чьих слов поет этот "б.....рь"? Кстати, он имел такую неосторожность что то говорить о географии авторов. Странно, а я прорецензировал 9 статей из Индонезии, напрямую на английском языке. И кстати, при сильном усилии кого то оболгать ведь можно нарваться на судебный иск о защите чести и достоинства, посему рекомендовал бы "библиотекарю" быть не голословным, а подтверждать свои выводы ФАКТАМИ. Поскольку уже достаточно много некорректности - о резком увеличении числа публикаций, например. За то время, когда я рецензирую статьи в этом журнале, число публикаций практически не изменилось! Я МОГУ ДОКАЗАТЕЛЬНО УКАЗАТЬ, ЧТО 1) В ЖУРНАЛЕ СУЩЕСТВУЕТ ЧЕТКОЕ, ИНОГДА ЖЕСТКОЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ, РЕЦЕНЗЕНТОВ ДВОЕ. 2) РЕДКОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛОВ ОЧЕНЬ ЧЕТКО ВЫПОЛНЯЕТ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ, ЖУРНАЛ ВСЕГДА ВЫХОДИТ ДО 30 (31) ЧИСЛА МЕСЯЦА ВЫХОДА. ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ОЧЕНЬ ЧЕТКО И СЛАЖЕНО.
ВідповістиВидалитиОтносительно уровня статей - статьи среднего уровня, для многих это первые статьи в Скопусе. Фактически журнал играет роль научно-социального лифта, и редакторы, и рецензенты помогают новым авторам уразуметь, что такое статья в Скопусовском журнале. К сожалению, статьи в многих ВАКовских журналах имеют существенно более низкий уровень!
Це просто шедевр ...прорецензировал 9 статей из Индонезии, напрямую на английском языке... А в яких журналах не напряму? Перекладають російською, а потім шукають рецензентів??
ВидалитиФактчекінг: 1) Профіль згаданого журналу на Publons (так назіваємий "рецензент" має такий ж багатий список у Publons?); 2) "Рецензент" взагалі знає про Aims and Scope журналу? Чому бібліотекар повинен мати статті в Enterprise Technologies?; 3) За 3 роки з 1619 статей 1433 від українських авторів; 4) Відсоток самоцитування журналу.
Мені до цієї агресії не звикати, але якщо всі мовчатимуть - то люди штапмуватимуть "статті" сотнями, їхні установи отримають дослідницький статус і посилене фінансування з бюджету з якого можна буде ще підкупити "статей" і ми так й будемо купувати чужі технології, а молодь виїздитиме на навчання в Польщу.
Обсуждение одного из журналов в критичном стиле является не корректным. Мы ведь тут не обсуждаем все журналы, которые у нас в Скопусе? Почему, критика адресуется только этому "бедному" ВУЖПТ? Где критика и обсуждение в отношении других, тем более упомянутых библиотекарем в своей новости? Давайте тогда сравнивать эти журналы с ВУЖПТ. Так будет корректно. Возьмем какие то параметры (кол-во статей в номерах, география авторов, стоимость публикации, "прозрачность" расчетов, и т.д.). А так "бедный" ВУЖПТ почему то критикуем. Почему? Кому это выгодно? Кому то точно выгодно. Вырвать авторов из этого журнала? Кому из наших журналов это нужно? Кому?
ВідповістиВидалитиАргументи "вирвать авторов" це як десь на базарі. Як можна вкрасти авторів? JoI вирвав авторів у ASIS?! Дивно, тому що в січні Elsevier повідомив, що один з журналів Business Perspectives був відібраний Radarом. Усі побігли дивитись, перевіряти... так нічого й не зрозуміли і вирішили, що чомусь виключили за відсоток авторів з ПАР.
ВидалитиНатомість інший журнал демонструє показники на які точно мав би реагувати Radar, але ні. Це і є дивно. А головне, що тим часом, МОН взяло на озброєння показники Scopus і щиро радіє приросту публікацій працівників українських університетів... і вперто не хоче бачити, що тільки цей журнал щороку дає півтисячі таких публікацій, тому орієнтуватись у державній політиці на цю цифру потрібно дууууже обережно.
Да нам не интересно, почему Скопус исключает какие то журналы, а какие то включает. То дело СКОПУСА. Нам интересно, почему Вы лично настаиваете на исключении из СКОПУСА журнала по технологиям. Пусть СКОПУС сам решает, что с ним делать. Может быть есть способ связаться со Скопусом и написать, то, что вы думаете об этом технологическом журнале. Найдите способ и пишите им, если хотите. Или уже не доверяете этому Скопусу, после того, как он начал играть в игру "исключаю-включаю- исключаю-включаю". Предложите лучше СКОПУСУ исправить свой Радар, или как там это чудо природы называется, а то какой то он дефектный у него. И не критикуйте больше журнал о технологиях. Сначала опубликуйтесь там, а потом критикуйте.
ВідповістиВидалитиУ принципі там не хочу публікуватися. Перш ніж публікуватися я вивчаю цей журнал: наскільки там серйозне рецензування, чи цитуються статті, чи безкоштовний, чи публікуються там щосб по моїй тематиці і т.д. Таким критеріям восточноєвропейский не відповідає.
Видалити"Перш ніж публікуватися я вивчаю цей журнал: наскільки там серйозне рецензування, чи цитуються статті, чи безкоштовний, чи публікуються там щосб по моїй тематиці і т.д. Таким критеріям восточноєвропейский не відповідає". Цікаво, а чи є хоча б один журнал в Україні (незалежно від тематики), який відповідає таким критеріям? Скоріше за все - жоден. Тому, чого ви так усі накинулися на цей журнал. Тоді вже кидайтесь на усе, що в Україні походить від Скопусу та Воса. Бо жоден з наших журналів не відповідає критеріям вище.
ВидалитиЧому нема? Прошу два, з якими мав справу:
ВидалитиУкраїнський фізичний журнал, Condensed Matter Physics.
Так, дивно, що цей журнал ще не виключили зі Scopus.
ВідповістиВидалитиТак це ж з тематики фізики! Мяко кажучи, це точно не для восточноэвропейського. Тому, поки що, сказати, що усі горіхи мають бути в цей журнал.
ВідповістиВидалитиА хіба мають бути різні вимоги до журналів у різних галузях?! Якщо технічні науки, то можна публікувати низькопробні статті, якщо проплатив публікацію?
ВидалитиЗовсім ні. Питання у тому, що Ви назвали лише два журнали з тих українських, які є зараз у ВОСі та СКОПУСі. Думаю, їх більше сотні зараз, а таких, які відповідають Вашим вимогам лише два! Тоді, яка мета існування усіх тих інших журналів, і чим оті усі інші журналі кращі за східноєвропейського? Скоріше за усе, нічим вони не кращі.
ВідповістиВидалитиЯ можу стверджувати лище за ті журнали, з якими мав справу. Названі журнали є безкоштовними та публікації у них хорошого рівня, проходять нормальне рецензування. Натомість у Восточноєвропейському проплатив і маєш публікацію.
Видалити