Переходь на світлу сторону сили?

Багато наукових журналів зараз переходять з традиційної передплатної моделі на рейки відкритого доступу. Така метаморфоза має свої pro et contra: зміна публікаційної моделі може вплинути на рішення авторів подавати свої статті до журналу (адже, за публікацію у відкритому журналі автор, як правило, повинен добряче заплатити), а покращення доступності статті може позитивно вплинути на її цитування (більше вчених зможе ознайомитись з повним текстом роботи, а потім вони її згадають у своїх статтях). Група дослідників вирішила перевірити, що насправді відбувається з такими трансформованими журналами і проаналізували 171 журнал з Web of Science, які навернулись у відкритий доступ. 


Виявилось, що міграція журналу в бік відкритого доступу переважно позитивно впливала на імпакт-фактор журналу, проте вона не мала помітних переваг щодо збільшення цитованості статей – зростання імпакт-фактору відбувалось за рахунок зниження кількості опублікованих статей після трансформації журналу. 

Дослідження цих журнальних пертурбацій вже успішно здолало відбір на 17th International Conference on Scientometrics & Informetrics. Сподіваймося, що доповіді українських спікерів також колись потраплять у програму головного щорічного наукометричного форуму.

9 коментарів:

  1. Анонімно09.04.19, 22:48

    Фліппінг це дуже складна справа. На цю тему написано дуже багато корисного, але практики у темі кажуть, що кожен окремий випадок фліпінгу є особливим абсолютно. Жодних трафаретів та типологій! Тому, великі видавці не поспішають з фліпінгом. Окрім того, структура доходів великих видавців...у Вайлі 97 відсотків журнального доходу за 2018 рік це доходи від підписки на журнали, лише близько 3 відсотків - плата за публікацію у журналах ОА. Навіщо Вайлі взагалі думати про ОА! Вони будуть і надалі робити вигляд, що ОА це круто і для них. Будуть через різні канали мотивувати інші, як правило невеликі видавництва, рухатися у напряму ОА, застосовуючі різні фліпінгові стратегії. Прагнення великих видавництв - відігнати усіх бажаючих видавців від університетських бібліотек щодо підписки. Ясно одне - фліпінг наукових журналів ще не став наукою і не скоро стане. Зараз це як по нитці над прірвою з драбиною у руках. Ясно, що над прірвою за власною ініціативою зараз не піде жоден видавець, у якого стабільно розвиваються підписні журнали. Тому, поживемо-побачимо чи перетвориться журнальний фліпінг на науку, яку можна буде колись викладати в університетах.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Гібридний ВД взагалі приносить надприбутки, тому великі видавці спробують і за відкритий доступ плату зняти, а потім ці статті ще раз "продати" за передплатою. Можливо, важко невеликим видавцям збувати передплату, от і шукають зручнішу фінансову модель.

      Видалити
  2. Анонімно09.04.19, 23:45

    У Вайлі у портфелі гібридів дуже мало. Значно більше класичних журналів. Тому тут мова йде про традиційні підписні журнали, де дабл діппінгом і не пахне. Тому, гібриди, то інша справа, якою здебільшого займаються наукові товариства світу. Передплату важко здобути тим, у кого інертна Ред. колегія, кволий авторський нетворк та дуже велика ментальна залежність від ОА, як єдиновірної моделі видання журналів. А щодо більш зручної моделі для невеликих видавців (ОА)...щось я не чув, щоб ОА була лише перехідним етапом для видавця на шляху до підписної моделі. Для невеликих видавців ОА це перший і останній етап, як кажуть "пан, або пропав".

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Підозрюю, що в Україні деякі журнали, що стрімголов колись кинулись у відкритий доступ, тепер задумаються про повернення у передплатне лоно. Щоправда, вони й відкритими так по-справжньому і не стали)

      Видалити
  3. Анонімно10.04.19, 11:43

    Оце Ви так суперово сказали "Україні деякі журнали, що стрімголов колись кинулись у відкритий доступ, тепер задумаються про повернення у передплатне лоно. Щоправда, вони й відкритими так по-справжньому і не стали". Двома реченнями на 100 відсотків розкрили все те основне, що відбувається зараз в Україні у сфері видання наукових журналів. ОА лихоманка. Нагадує випас стада наляканих тварин, який гонять на водопій під назвою ОА, не знаючи, чи є там по факту джерело чи ні, то просто ілюзія.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Заради справедливості потрібно сказати, що тут не ОА завинив, адже до передплати було так само багато запитань та мало хто робив з цього проблему. І от на водопої ми відкрили, що Відкритий доступ - це просто нова фінансова модель, а не відповідь на всі питання)

      Видалити
  4. Анонімно10.04.19, 17:56

    Я б сказав так, що на підході до водопою ми відкрили, що вода - продукт, як і все інше у цьому світі, і коштує вода грошей, тому підійти можна, сьорбнути водички безкоштовно також можна (спробувати ОА кожному видавцю), а от щоб напитися, потрібно накопичти грошей, щоб купити воду для сталого розвитку організму (журналу). "підписний" водопой це дуже великий океан, глибокий океан, де багато води, але майже усі підходи зайняті. А от ОА, то все ще маленьке озерце, де підійти може кожен, але лише, щоб сьорбнути трохи. Тому, великі видавці і є великі, тому що плавають у великому океані, а малі, на те і малі, щоб сьорбати з маленького озерця. Вайлі є Вайлі, Емеральд є Емеральд, Тейлор і Френсіс є Тейлор і Френсіс, Елзівер є Елзівер і ніякий ОА їх не зламає, а от відволікти усіх інших від спроб потрапити до цього великого підписного океану цілком зможе, що зараз, і відбувається. Скільки невеликих видавців світу і України вже потрапили у цю пастку...думаю, що вже багато, а от як вибратися з неї...зворотній фліппінг то взагалі щось з міжпланетного рівня майстерності.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Коли тільки заговорили про Відкритий доступ ніхто не міг й уявити, що читачі справді отримають так багато відкритого контенту, а Elsevier, взагалі, увійде в топи відкритих видавців:D Так само як важко було уявити, що великі видавці примудряться так швидко використати цю світлу ідею для своєї користі. А щодо самого першого коментаря - звідки така статистика про Wiley?

      Видалити
  5. Анонімно11.04.19, 00:08

    Статистика щодо Вайлі з річного звіту компанії за 2017 рік. Статистика поширювалася активно у соц. мережах у видавничих колах у лютому. Ось річний звіт Вайлі. Сторінка 20 - 3-4 відсотка доходу від APC. Усе інше - підписка та похідні платні послуги, повязані з платним доступом та використанням матеріалів. Цифри говорять самі за себе. http://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReports/PDF/NYSE_JW-A_2017.pdf

    ВідповістиВидалити