Доборолась Україна до самого краю: зомбі-професура, фейкові журнали та вигадані сторінки

Членкиня Наукового комітету Світлана Арбузова зініціювала перевірку справ претендентів на вчені звання доцента та професора і дійшла до висновку, що Департамент атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування цілковито втратив контроль над ситуацією. Перевірено 61 справу претендентів, у яких дані про наявність публікацій в журналах, включених до Web of Science/Scopus, видались найбільш сумнівними. За результатами перевірки – в 40% випадків було виявлене шахрайство, зокрема статті в фейкових виданнях та посилання на вигадані сторінки. Особливо цинічні приклади – претендент з 12 неіснуючими публікаціями (10 з вигаданими сторінками), або посилання претендента на статтю у справжньому журналі, однак серед авторів не виявилось прізвища претендента.


Світлана Арбузова: «Виникло питання, а хто-небудь у МОН цікавився відповідністю інформації, наданої в справах, існуючим вимогам? З'ясувалося, що ні. На проспекті Перемоги 10, а саме туди і надходять справи претендентів, взагалі відсутній доступ до баз Web of Science/Scopus». 

Завіса. 

Звичайно, працівники Департаменту атестації безпосередньо відповідальні за таке недбальство, адже це не робота, щоб самі вчені ганялася за псевдонауковцями замість того, щоб займатися дослідженнями. 

Однак, жити так далі не можна – вчені з публікаціями у Nature не можуть знайти роботу в Україні, а фейкописці спокійно селяться на бюджетних хлібах і салютують різними Australian Journal of Education and Science.

9 коментарів:

  1. Відповіді
    1. Анонім30.03.18, 08:50

      Все починається із середини, тобто Спец. ради. Це або їх безвідповідальність, або корупція. Зменшіть значно чисельність спец. рад, проведіть конкурс серед вишів щодо отримання ліцензії на Спец. раду, створіть при цьому жорсткі та чисельні критерії, заручіть зовнішніх оцінювачів, і це як мінімум. Інакше, система захисту дисертацій себе остаточно дискредитує.

      Видалити
    2. Винні й науковці, що підписують відгуки-заготовки, офіційні опоненти, наукові керівники, науковці яким лінь бомбити кепських аспірантів, рецензенти, члени редколегій, редактори, організатори конференцій... закінчимо тим, що скажемо винна система і розбіжимося на радість Департаменту атестації.

      Видалити
  2. Анонім30.03.18, 20:56

    Хвайна молодиця і зветься - Членкиня

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Існує така підозра, що саме для савєтских граждан фемінітиви видаються дуже смішними.

      Видалити
  3. Анонім31.03.18, 00:09

    все так, тільки незрозуміло щодо "на Перемоги, 10...взагалі відсутній доступ до баз Web of Science/Scopus»". Це як - кабелі відрізані та 3G глушиться? Адже знайти принаймні заголовки та анотації з прізвищами авторів можна на сайтах журналів або просто на scopus.com без будь-якого спецдоступу, хіба ні?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Можна й без передплати перевірити... але досить дивно, що понад 100 установ країни мають передплату до Scopus/WoS за кошти держбюджету, а працівникам Департаменту атестації такий доступ непотрібний.

      Видалити
  4. Це вже зовсім сором! Потрібно звільнити всіх працівників і взяти молодь на роботу, а не старих пенсіонерів, які компютером не вміють користуватися. Читала статтю - зомбі академія НАНУ. В академіків жодної статті в скопусі. Ганьба, сором.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. У згаданій статті ніби не йдеться, що в академіків немає жодної статті в Scopus, а крім того там достатньо перекручень, які не на користь НАН. Тобто, справи трішечки кращі, але не набагато)

      Видалити