Мабуть найгучніший скандал початку року – #BanCocaCola. Відомий виробник газованого напою опублікував у соцмережі мапу Росії з окупованим Кримом та й справедливо отримав у відповідь обурення мільйонів українців укупі з бойкотом напоїв компанії. Злякавшись зменшення доходів представники Coca Cola хутко згадали, що вони «працюють заради миру та дотримуються норм міжнародного права» і заходились просити вибачення. На жаль, подібні аморальні випадки потакання агресору траплялися й з боку академічних видавництв.
Так, наприклад, минулого року відомі видавці Elsevier та Springer дозволяли приписати Крим до Російської Федерації, а Oxford University Press видало підручник з географії для підлітків з «російським Кримом».
Щодо Elsevier, то судячи з твітів віце президента Тома Реллера, таке потурання розпалювачу війни, взагалі, дуже схоже на офіційну позицію компанії.
@schneiderleonid Int. ques. This sort of geopolitical dispute comes up often. Our approach to them is generally the following (1 of 6)
— Tom Reller, Elsevier (@TomReller) 8 Січень 2016
На жаль, публікаційна та передплатна активність українців значно нижча за літри випитої коли, а тому бойкотом Elsevier, Springer, чи Oxford нам не злякати. Навіть не знаю, чим бібліотекарі можуть відповісти згаданим академічним видавцям-гігантам… давайте, хоч вербально при нагоді пошарпаємо їх представників.
Оце я уявляю, що вони ще й кореспондентську адресу перевірятимуть, аби ніякий гондурас не образити! Особливого комізму додає те, що гондурасівці не лише радо запросять отих кравцових з міхалковими до себе на конференції, а ще й після звільнення Криму будуть їм зарплати платити в тому самому інституті!
ВідповістиВидалитиМожливо, й правда, що гондурасівці часто самі собі люті вороги, але, скажімо, є офіційна позиція того ж ЄС щодо анексії Криму і чомусь думалось, що європейські видавці на неї зважатимуть.
ВидалитиПравильність кореспондентської адреси — це відповідальність авторів.
ВидалитиНа мою думку, діставати редакторів журналів — це принципово неправильна стратегія.
Я би тиснув на тих, хто індексує. Їх треба змусити вважати Севастопольський Інститут Біології в Росії та Севастопольський Інститут Біології в Україні різними інститутами. Тим більше, що частина інституцій справді евакуювалася в Україну (принаймні я чув про Донецький Університет).
Ото була б дієва штука, якби вони побачили свій новий рейтинг в ISI чи Scopus!
Так, власне, ВоС і Скопус безпосередньо опрацьовують самі журнали, відтак, усе це зарахують країні-агресору, що позитивно вплине на всілякі там карти нацнауки і звісно стимулюватиме сторони продовжити співпрацю та передплату. Напевно надто суб'єктивно, але от підозрюю, що заради ринку збуту можуть й ігнорувати позицію ЄС ітд.
ВидалитиНе має значення, хто опрацьовує. Важливо, щоб наукові заклади з різних країн вони не ідентифікували як один. І для цього є всі підстави. Що стосується російського наукового ринку збуту, то це навіть не смішно.
Видалити