Експерт з наукометричних систем компанії Thomson Reuters, Павєл Касьянов показав на яскравому прикладі, як іноді разюче відрізняється цитованість національних та міжнародних проектів. Попри велику кількість спільних проектів Томського політехнічного університету (ТПУ) з інститутами Академії наук, показник нормалізованої середньої цитованості публікацій, які було написано в результаті такої кількісної співпраці, виявився меншим за середньосвітовий рівень, а часом і набагато меншим. Натомість, показник нормалізованої середньої цитованості публікацій науковців ТПУ, написаних з іноземними партнерами, виявився подекуди навіть більшим за середньосвітовий рівень.
Звичайно, ТПУ пощастило з партнерами, і далеко не факт, що будь-яка міжнародна співпраця обов’язково закінчиться небувалим ростом цитованості, однак, подібних хороших результатів для національних проектів пану Касьянову знайти не вдалося.
Потрібна перевірка, але підозрюю, що дані тенденції справедливі й для наших установ, тому керівникам тих вишів, що прагнуть нарощувати академічний рейтинг, варто шукати партнерів не лише «через дорогу», а й думати, чим вони можуть зацікавити міжнародну спільноту дослідників.
 |
Нормалізована середня
цитованість міжнародних проектів ТПУ. 1 = середньосвітовий рівень.
|
краще б за собою дивились, чудова манера - обгадити когось, а на себе не звертати увагу
ВідповістиВидалитиІ кого це може обгаджувати допис про те, що роботи написані у співавторстві з іноземними партнерами як правило краще цитуються?!
Видалити