Лейденський маніфест: 10 заповідей коректної наукометрії

По всьому світу керівництво університетів стало одержимим своїм місцем у світових рейтингах, науковці намагаються подавати рукописи виключно у журнали з високим імпакт-фактором, що нібито повинно допомогти отримати кращі гранти, а українські аспіранти вишукують якому б то шахраєві заплатити гроші, щоб отримати «скопусівську публікацію»... Подібні неприховані маніпуляції та хибні інтерпретації наукометричних показників вже стали чимось буденним, і ось Діана Хікс та Пол Вотерс разом з колегами втомились на це дивитись та уклали Leiden Manifesto – десять принципів, яких слід дотримуватися при проведені наукометричних досліджень. 

Пропоную ознайомитися з дуже вільним перекладом 10 принципів Лейденського маніфесту, а ви, також, не лінуйтесь прочитати оригінал та надсилайте свої варіанти перекладу. Запропоновані принципи не є чимось новим у наукометрії, просто до цього ніхто їх не зібрав у єдиному документі. 
  1. Не підміняй кількісною оцінкою якісну експертну оцінку; 
  2. Дбай, щоб при оцінці ефективності установи, групи або дослідника обрані показники відповідали меті оцінювання; 
  3. Захищай представлення передового досвіду в неангломовних публікаціях; 
  4. Забезпеч відкриту та прозору процедура збору та аналізу даних; 
  5. Дозволь дослідникам перевірити, чи їхні публікації було правильно ідентифіковано; 
  6. Зважай на особливості наукових галузей при проведені порівнянь; 
  7. Намагайся враховувати якомога більше параметрів при оцінці окремих дослідників; 
  8. Уникай недоречної конкретності та помилкової точності; 
  9. Визнавай вплив заохочувальних стимулів на величину показників; 
  10. Ретельно та оперативно оновлюй показники. 

«Лейденським» маніфест названо на честь конференції, де його було вперше проголошено. Цинічних маніпуляторів Leiden Manifesto не спинить, проте є надія, що більше люду дізнається про справжнє покликання наукометрії.

До речі, нещодавно нам було запропоновано ознайомитись з резолюцією вітчизняної конференції. Лейденський документ поширило топове наукове видання світу, а текст нашої резолюції не те що в Nature… навіть у Вісник Зажопинського педучилища не потрапив. Мабуть, не вірить наш народ у маніфести?

P.S. Всі так весело бавляться у маніфести, що й мені закортіло – уклав жартівливий Декалог Українського Наукометриста
  1. Нехай не буде в тебе інших авторитетних наукометричних баз, крім WoS CC та Scopus; 
  2. Не сотвори собі кумира ні з індексу Гірша, ні з імпакт-фактора, не вклоняйся їм і не служи їм; 
  3. Не апелюй до наукометричних баз надаремно; 
  4. Пам’ятай слідкувати за оновленнями Journal Citation Reports; 
  5. Цитуй попередників своїх, бо ти лише карлик, що стоїть на плечах у титанів; 
  6. Не цитуй понад потребу самого себе; 
  7. Не цитуй понад потребу начальника свого; 
  8. Не кради; 
  9. Не обмінюйся цитуваннями; 
  10. Не жадай кількості цитувань ближнього свого.

4 коментарі:

  1. Не жадай дому ближнього свого, не жадай жони ближнього свого, ані раба його, ані невільниці його, ані вола його, ані осла його, ані всього, що ближнього твого - оце і все у "Не жадай кількості цитувань ближнього свого"? щось додайте, Мойсею Ви наш!

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Щось мене стрімає порівняння з Мойсеєм. 10-та зводиться до - не заздри, а що у наукометрії ще можна жадати як не великої кількості цитувань) До того ж, жарти жартами, а Лейденський маніфест заслуговує на особливу увагу.

      Видалити
  2. Анонімно27.04.15, 00:04

    Два питання: як виглядають скрижалі в цифрову епоху?
    чи можливе «коректне використання» наукометрії в одній чудовій країні в найближчі 40 років?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. На рівні окремих наукових груп, індивідів... коректне використання можливе. А на рівні МОН-НАН чудової країни заправляють одні і ті ж гудвіни... якби вони хотіли використовувати, то б вже давно це зробили.

      Видалити