Нові імпакт-фактори журналів

Поки Elsevier обіцяє плекати українських вчених мужів, конкуренти з Thomson Reuters вирішили зменшити і без того скромне представництво українських наукових видань у Master Journal List. Так, у нових табелях не дорахувався двох вітчизняних видань – Actual Problems Of Economics та Nonlinear Oscillations. Цікаво було б почути думку головних редакторів, авторів, читачів про причини виключення видань: справедливо, несправедливо і що пішло не так?

23 коментарі:

  1. Анонімно26.06.13, 09:31

    Звісно, несправедливо. Хоча б лише тому, що Томсон Ройтерс чомусь вважає, що має право НЕ пояснювати своїх рішень взагалі (більш того, вони навіть не повідомляють про зміну статусу, ми про це дізнались випадково). Це, власне, найголовніша проблема. Якщо не ясно, за що саме викреслили - не зрозуміло, куди рухатись далі.
    Дарина Прохорова, випусковий редактор "Актуальних проблем економіки".

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Повинна ж бути якась форма для подання апеляцій, оскарження рішення щодо виключення?..

      Видалити
    2. Анонімно27.06.13, 18:42

      Ми подавали апеляцію, отримали доволі водянисту відповідь, яка не пояснює абсолютно нічого. Але факт високого самоцитування ми, звічно, визнаємо, нещодавній звіт бачили, працюємо :)
      (агресивного троля нижче, який з якогось переляку ставить під сумнів мій багаторічний досвід перекладача та редактора, я, з Вашого дозволу, просто проігнорую за браком часу на порожню агресію та тупий флуд :)
      Дарина Прохорова
      П.С.: користуючись нагодою, дякую за блог! ми Вас постійно читаємо :)

      Видалити
    3. Нехай дзвіночок від TR допоможе скоригувати редполітику журналу для кращого представлення у Scopus, а надмірна агресивність, підозрюю, через збірний негативний образ редакцій вітчизняних наукових видань, більшість з яких навіть до власної веб-сторінки ніяк не доростуть, куди там до англомовної версії.

      Видалити
    4. Вчора, на конференції в НаУКМА, представники Thomson Reuters запевняли, що журнали відразу не видаляються з WoS без попередження: спершу попереджають, потім не обраховують IF, і якщо редакції не реагують - виключають. Що почув, те і переказую.

      Видалити
  2. Все вони пояснюють. Проблема мабуть в тому, що пояснюють англійською мовою. У них є чіткі вимоги і виключають за невиконання цих вимог, наприклад, надлишкове самоцитування (норма - не більше 15%). Щодо - Nonlinear Oscillations - вони туди входили через шпрінгерівський переклад, а Шпрінгер припиняє їх перекладати як окреме видання. Щодо "куди рухатись далі" - відповідаю - вчити англійську. Економіст який не знає англійської добре - це абсурд. Тобто не економіст, а так, імітатор.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Журнал донедавна був у Master Journal List, продовжує індексуватись у Scopus... так що з англійською у редакції, підозрюю, не так вже й зле. Та і з самоцитуваннями не катастрофа - згідно даних Scimago< АПЕ просто надрідко цитувався (див. Cited vs. Uncited Documents).

      Видалити
    2. Але пояснення ні знайти, ні прочитати не можуть.
      Наприклад http://wokinfo.com/media/pdf/jcr-suppression.pdf
      Для попадання в індекси ніяка особлива англійська непотрібна - та й фірм які забезпечують подання заяв повно. А взагалі Томсон Ройтерс - це просто приватна фірма і робить що хоче. А індекси - один з бібліографічних інструментів, а не медалька яка дозволяє "економічному журналу" значно збільшити плату за статті, як плачуть по форумах аспіранти...

      Видалити
    3. ...фірм які забезпечують подання заяв повно... О, а маєте назви цих фірм? Якось запитував у пості про матеріали конференцій у Scopus, так ніхто і не відгукнувся.

      Видалити
    4. Пригадується одразу Версіта, але спаму такого повно присилали. Взагалі незрозуміло, чому народ хвилюється про українські журнали з списку Томсон Ройтерс. За документами МОН можна публікуватись у будь-яких закордонних мурзилках (включаючи Вісник Андижанського пединституту), яких повно і російською.

      Видалити
    5. Так, Versita часто згадується на форумах, але не помітив, щоб вітчизняні видавці, внз... контактували саме з цим видавцем.

      Видалити
  3. Анонімно27.06.13, 14:05

    Наприклад, http://www.v-zool.kiev.ua/
    Вони навіть розкрутили Президію на немаленькі гроші для цього http://www1.nas.gov.ua/publications/books/serii/academy/1102010/Documents/2010_03/a8.pdf

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ага, є таки згадки про Versita. Завжди так: не вмієш сам - доводиться платити. А про механізми включення матеріалів конференцій щось чувати?

      Видалити
    2. Анонімно24.07.13, 22:28

      Шановні колеги!
      Проведення наради щодо співпраці з компанією VERSITA заплановано на 16 годину 30 липня в приміщенні Президії НАН України за адресою вул. Володимирська, 54, кімн. 141.
      В разі вашої згоди співпрацювати з VERSITA просимо підготувати офіційний лист-звернення до голови НВР НАН України академіка НАН України Я.С. Яцківа.

      З повагою,
      Науково-видавнича рада НАН України.

      Видалити
    3. А що писати в офіційному листі-зверненні?

      Видалити
    4. Анонімно25.07.13, 10:38

      Ось контакти: nvr@nas.gov.ua, Didenko.Y@nas.gov.ua, Yazvynska@nas.gov.ua, (044)239-67-95, (044)239-65-89

      Видалити
  4. Пояснення щодо "Актуальних проблем економіки" українською мовою http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/web_2013.pdf
    Ну й судячи з сайту журналу, незалежного рецензування там немає. Так що WoS просто виправили помилку щодо включення. До честі редакції, треба відзначити, що вони на сайті прибрали інформацію про включення до WoS. А то деякі академіки ще років 5 після виключення розповідали, що їхній журнал входить до WoS.

    ВідповістиВидалити
  5. Анонімно22.10.13, 21:06

    Підкажіть, будь ласка, Index Copernicus є науковометричною базою (міжнародною)?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Так, база має кілька інструментів для оцінки наукової продуктивності, однак через надмірну любов до польських видань Index Copernicus не надто популярний.

      Видалити
  6. Index Copernicus нормальна і перспективна база. Без великих бізнес-апетитів (поки). Наш журнал визнала, і ми за це їм вдячні. Маємо вже свій індекс 2012 року.

    Скопус мало визнають у світі...
    ISI поки недосяжна вершина із нашою науковою "англійською"...

    А щодо цін для аспірантів, ціна у нас низька для усіх... Незалежно чи ти аспірант, чи світило Доктор.
    А деяким включеним у "Бази" журналам апетити ростуть на очах, особливо використовуючи ситуацію з двозначними наказами державних структур.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. А чому ...Скопус мало визнають у світі... ? Самі ельзевіровці пишуть про більш як 3000 установ з усього світу...

      Видалити
    2. Це стосувалося самих науковців із розвинутих країн, також один науковець - громадянин Пакистану до нас звернувся на предмет включення в редколегію журналу. Майже всі публікації у нього в журналах з ISI. От і роблю такий висновок... Також редактор одного з українських економічних журналів, який увійшов у Скопус, теж підтвердив цю інформацію у приватній переписці.
      Тому ГОЛОВНА ЦІЛЬ - це все-таки Thomson Reuters

      Видалити
  7. А щодо самоцитування... Журнал АПЕ має закритий доступ до статей. Хто на них буде посилатися? Західні науковці, думаю, мають орієнтир на більші авторитети в галузі економіки.
    Попри все думаю, що "Модель журналів відкритого доступу" має більші шанси на виживання, особливо, коли кількість журналів стрімко збільшується!

    ВідповістиВидалити