Результати конкурсу «З ІТ на Ти»-2

Золотий призерХроболова Ганна Володимирівна, бібліотекар 1 категорії, Наукова бібліотека НаУКМА, м. Київ. Сумарний бал – 16,5 з 20. Приз – планшет Asus Google Nexus 7. 

Срібний призерКозицька Тамара Степанівна, заступник директора з питань механізації, комп’ютеризації та автоматизації бібліотечних процесів, Центральна бібліотека Хмельницької міської ЦБС. Сумарний бал - 15,5 з 20. Приз – планшет Pixus Play Two. 

Бронзовий призерКосіна Тетяна Олександрівна, провідний бібліограф Центральної бібліотеки Антрацитівської МЦБС Луганської області. Сумарний бал – 15,25 з 20. Приз – прилад для читання електронних книг Pocket Book Touch 622. 

Також, члени журі відзначили Недбаєву Наталію Вікторівну, заступника директора бібліотеки Сумського державного університету, яка теж надала швидкі та якісні відповіді на всі запитання й була дуже близькою до перемоги. Наталія Вікторівна нагороджується заохочувальним призом – набором сувенірної продукції від програми Бібліоміст та її партнера – Української бібліотечної асоціації. 

У додатковій номінації «Найспритніший учасник конкурсу» переміг Дрижук Роман Сергійович, інженер – програміст Бердичівської міської бібліотеки для дорослих Житомирської області, який перший (серед тих, хто дійшов до фіналу) надіслав свої відповіді. Відповіді було отримано о 14 год. 25 хвилин. Роман Сергійович теж нагороджується заохочувальним призом – набором сувенірної продукції від програми Бібліоміст та її партнера – Української бібліотечної асоціації.

Більше про перебіг самого конкурсу, про технічні труднощі і прикрі несподіванки читайте незабаром у пості-післямові.

30 коментарів:

  1. Анонімно15.03.13, 13:17

    Ех молодці панянки:) шкода що я не такий спритний, розумний і везучий, але є приклади до яких треба прагнити в свому розвитку і це добре:) Всім доброго дня!:)

    ВідповістиВидалити
  2. Анонімно15.03.13, 13:25

    Чи можна було б опублікувати відповіді призерів? Думаю, що буде корисно іншим.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Безумовно. Але це залежить не лише від мене, а й від згоди усіх співорганізаторів конкурсу.

      Видалити
  3. Анонімно15.03.13, 13:45

    Добрый день.
    Спасибо за конкурс.
    Пан библиотекарь, планируете ли разместить ответы победителей на своем блоге? Было бы очень полезно их увидеть.
    И, на будущее, единственное пожелание: если этот конкурс будет жить дальше, то проводите его в выходной день или в нерабочее время. Иначе, в библиотеках с напряженным рабочим днем очень сложно выиграть с ответами во времени.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Анонімно15.03.13, 13:49

      Цілком підтримую! Важко розриватись на конкурс і на роботу водночас:) Пан Б. цікаво було б побачити Ваші варіанти відповідей;)

      Видалити
    2. Анонімно15.03.13, 14:16

      Да-да-да. Было бы интересно видение самого составителя. И, само собой разумеется, видение победителей тоже.

      Видалити
    3. Часові рамки проведення конкурсу неодноразово обговорювались і повірте я розумію, що далеко не в усіх бібліотекарів є можливість засісти за питання о конкретній годині.

      Але не всі мають домашній ПК, організатори не працюють цілодобово і у вихідні... Однак, добре, що Ви зачепили цю тему, будьте активні і сподіваюсь організатори це врахують.

      А поки, на жаль, між двома конкурсами у нас перерва майже у 3 роки... і непевне майбутнє конкурсів такого плану.

      Видалити
    4. Анонімно15.03.13, 14:34

      А... стосовно відповідей Ваших та переможців? ;) Коли з'являться?

      Видалити
    5. На Автобані організатори пообіцяли на початку наступного тижня.

      Тому, від мене - з правильними відповідями можете ознайомитесь на блозі Ex Libris Mrs. Librarian (окрім відкритого 10-го, і звісно авторитетності самих посилань).

      Видалити
  4. Конкурс очень интересный, аналога не знаю.
    Попробовал ответить на вопросы но быстро понял,что это сложно.
    Мой привет Хмельницку!

    ВідповістиВидалити
  5. Анонімно15.03.13, 14:42

    :) Якщо у людини вдома немає ПК, то, навряд чи така людина візьметься за участь у конкурсі. Навичок роботи за ПК лише на робочому місці замало, щоб спритно та правильно відповісти на запитання конкурсу. А, тому, доцільно організовувати такі конкурси у вихідні дні та у неробочий час.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Тут можна і посперечатися на рахунок має ПК, не має... Безумовно, якщо виявиться, що переможець домашньо-не-компутеризований, то це буде сенсація. Однак, шанс позмагатися повинен бути і в іншої категорії бібліотекарів.

      Головна ж проблема - а хто ж буде організовувати конкурс у вихідні дні та у неробочий час? Конкурс привабливий для багатьох насамперед призами. Я то можу запустити конкурс і у новорічну ніч, але на більше, ніж на книжку з приватної бібліотеки - не розраховуйте=)

      Видалити
  6. Анонімно15.03.13, 15:00

    А що з тими відповідями, які були надіслані учасником, а поштова скринька конкурсу їх не прийняла (технічні причини, так би мовити, "з ІТ на ти"...)? Чи взяли до уваги цей момент? Через redirect/Replay зі скриньок учасників можна встановити час надходження відповідей, самі відповіді?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Зважайте, що тут і всюди я коментую виключно від свого імені. Минулого конкурсу ми активно використовували "ручний" режим підтверджень. Результат мені видався неоптимальним і цього разу я агітував за "автоматику". Через що виникли техпроблеми (холодні ip, чорні списки...) - не знаю.

      Цей досвід буде враховано, але звісно ж учасникам, листи яких не отримано, від цього не тепліше.

      Видалити
  7. Мені здається, якщо адміністрація самих бібліотек поставиться до подібних конкурсів з розумінням, то проблеми в тому, коли і в який час найкраще це проводити, не буде.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Якщо... На жаль, інколи мені видається, що існують адміністрації котрі навпаки намагаються представити своїх працівників далеко не в найкращому світлі (а-ля ось з якими кадрами доводиться працювати).

      Видалити
  8. Страшна невизначеність. Співробітник відправив 9-ть правильних відповідей. І досі ми незнаємо чи були вони отримані організаторами. (10-та там азбука морзе, замість електричного телеграфу)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Азбука навіть більш правильна, уся справа в посиланні. Список учасників, чиї листи отримано, було оприлюднено на Автобані.

      Видалити
    2. Тоді 10 з 10. Лист є в "надісланих". Розумієте, за моїми підрахунками мав бути призером.
      Таке враження "що знов надурили"...
      Особисто до ПБ претензій не маю, але варіант що скринька неспрацює треба було передбачити, особливо враховуючи той факт що поштовий сервер був "непублічний".

      Видалити
    3. Так, треба було передбачити, але не передбачили.

      Видалити
  9. Анонімно16.03.13, 20:27

    В общем, как и большинство конкурсов УБА, конкурс отличается "мега-прозрачностью".
    Не мешало бы сразу после окончания конкурса:
    1. Выложить правильные ответы (от организаторов)
    2. Выложить список участников, их баллы и время ответа, хотя бы из уважения к этим людям. Ведь каждый потратил время на участие в конкурсе, а в результате люди даже не знают дошли ли их письма.
    3. Кто был в жюри, кроме Вас, Пан Библиотекарь?
    Если эти сведения не являются "военной тайной", то выложите их пожалуйста.

    Пан Библиотекарь.
    Обращаюсь к Вам, поскольку больше не знаю ни одного члена жюри.
    Я понимаю что конкурс "любительский", но призы довольно таки существенные для того, чтобы потратить лишние полчаса и обработать список результатов всех участников.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. 1. До чого тут УБА? До схеми конкурсу, поштових серверів, чи ще чогось... асоціація немає відношення.

      2. Сама правильна відповідь це лише 50% балів. З цим завданням, за моїми підрахунками, впоралось понад 30 учасників. Решта справи - в авторитетності наведених джерел інформації, де єдиного вірного джерела, у більшості запитань, просто не могло бути.

      3. Членів журі 5, зі зрозумілих міркувань не називатиму прізвищ. Усі без винятку відповіді незалежно опрацьовувались і надсилались до координатора. Я особливо б відзначив відповіді переможниці (насамперед своєю цілісністю - від першого до останнього), решта ж - де-не-де компроміс.

      4. Головне: де всі були до початку конкурсу? Повідомлення були викладанні на кількох сайтах, активно поширювались у соцмережах... де коменти, пропозиції, зауваження? Де зниклі-відповіді, час надсилання... на сторінках блогів, соцмереж ітд.?

      Видалити
    2. Анонімно17.03.13, 14:42

      1. УБА - один из организаторов конкурса, известный своей "прозрачностью" в их проведении. В их конкурсах призы, как правило уходят своим приближенным. Поэтому речь в ситуции с УБА не о схеме и почтовых серверах, а о ПРОЗРАЧНОСТИ проведения.

      2. Если правильный ответ - 50% успеха, тогда тем более у нас должна быть отправная точка в виде правильных ответов от организаторов. С приведением наиболее, по мнению организаторов, авторитетных источников)!! Ответы должны были появиться по окончанию конкурса. В противном случае, очень высокая степень субъективизма присутствует в оценке работ участников.

      3. А вот про засекреченное жюри совсем непонятно:) Что за такая военная тайна? Какие это "зрозумілі причини". Пан Библиотекарь может оставаться анонимным), но почему скрываются остальные 4 человека, - функционеры организаций? В чем причина? Уж не в том ли, что они есть среди победителей?

      Что касается компромисса в оценке ответов, то это опять же элемент субъективности, основа непрозрачности.

      4. Была надежда, что конкурс проводимый Паном Библиотекарем, будет проведен не по обычным стандартам УБА, как мутная водичка, а вы будете в нем присутствовать как гарант честности. Увы, не вышло.


      Итого:
      1. Должны были быть выложены ответы (поскольку в оценке авторитетности источников нет пределов совершенствования) – это сейчас можно сделать.
      2. Должен быть выложен список участников (с временем поступления ответа, кол-вом правильным/неправильных, набранными баллами) иначе есть вообще сомнения что, кроме первых 3х победителей, другие 30 хоть как то рассматривались. – и это можно сейчас сделать также.
      3. Должен быть понятный, не анонимный состав жюри. Особенно если речь об официальном конкурсе, официальных организаций, для того чтобы хотя бы какое то доверие было к результатам и все остальные участники не чувствовали себя в очередной раз одураченными, потратив время и в ответ получив очередной непрозрачный результат от УБА. – и это сейчас можно исправить.

      В таком случае все вопросы будут сняты, а может быть наоборот, появятся и другие вопросы. Но как бы там ни было, сейчас все это напоминает стандартный УБА-развод, и все участники чувствуют себя одураченными.

      Видалити
    3. На яких умовах члени журі погодились виступити у ролі арбітрів - мені невідомо. А відтак, чи узгоджувався з ними момент, що ПБ з власної ініціативи викладе їх ПІБ у мережу?! Головне - Чому прохання з'явилось лише по завершенні конкурсу?

      Я особисто проти опублікування ПІБ усіх учасників. Навіть список на Автобані не вважаю вірним рішенням. Приватне звернення до організаторів по електронці - будь-ласка! Напевно ж знайдуться учасники, які не захочуть, щоб всі бачили їхні бали. Хіба що, якийсь поріг балів - н-лад не менше 12.

      Щодо власного оцінювання - безумовно не обійшлось без суб'єктивного. Не плутайте з упередженістю. Для мене існує різниця якщо в якості авторитетного джерела "женскій журнал" вказує безкат з бібфілії села N і директор науково-інноваційної установи з м. Київ.

      Видалити
    4. Анонімно19.03.13, 20:10

      Пан Библиотекарь, так и непонятно по поводу конкурса. Пролейте свет.

      Сколько все таки было членов жюри?
      Вы пишите 5, на Библиотечном автобане фигурирует 4 члена жюри:
      1-Пан Бібліотекар
      2-аноним от МинКультуры,
      3. Ігор Торлін (победитель прошлого конкурса)
      4. Ганна Тараненко (Библиомост)
      5...???

      А КТО ЖЕ бЫЛ 5м ЧЛЕНОМ ЖЮРИ? Почему не указан представитель от УБА? Ведь они тоже организаторы конкурса.

      По прежнему остались вопросы, конкурс проведен НЕПРОЗРАЧНО, возможно честно(?), но непрозрачно(!). И это нужно признать. Вы в итоговом посте отметили слабую активность, собственно другой она и быть не может при таком отношении со стороны организаторов.

      Пан Библиотекарь выставьте свои ответы. На автобане выставлены ответы победительницы, об авторитетности ресурсов можно спорить, неужели все члены жюри единогласно признали эти ответы ЛУЧШИМИ (не говоря уже о 2м и 3м местах)? Тогда тем более остаются вопросы, мы хотим видеть ответы организаторов - чтобы оценить критерии оценивания.

      Видалити
    5. Відповідь у коментарях до посту З ІТ на ТИ II: післямова.

      Видалити
  10. Анонімно17.03.13, 09:39

    Дуже цікаво, я листа відправила, прийшло повідомлення що лист доставлено. Але від Вас підтвердження так і не прийшло.У переліку учасників мене нема((

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Я не знаю + підтвердження не від мене особисто. Ідея була - одна адреса для надсилання відповідей з якої автоматично листи відправлялися усім членам журі. Усе ніби працювало... Тепер вже зрозуміло, що потрібно було страхуватися н-лад чатом.

      З іншого боку - Чому не відправили ще раз? Чи лист не з відповідями, а про саму проблему? Чому у коментарях лише один анонім у день конкурсу написав про цю проблему? У соцмережах?..

      У жодному випадку не подумайте, що я хочу перекинути вину на когось, тим більше на самих учасників. Але що тепер робити? Не анулювати ж результати?

      Видалити
    2. Анонімно17.03.13, 11:09

      Наступного разу візьму до уваги, дякую за відповідь.

      Видалити
    3. Та, тепер би напевно і організували б все по іншому, питання ж - чи буде наступний раз(

      Видалити