Бібліотекознавці за Відкритий доступ?

Дірк Левандовський (Dirk Lewandowski) у роботі «Google Scholar as a tool for discovering journal articles in library and information science» перейнявся завданням оцінити, що за статті з галузі бібліотекознавства та інформаційних наук охоплює Google Scholar і як вони потрапляють під індексацію. Метод, коментарі etc. почитаєте самі, а основні результати дослідження показані у цих 2-ох таблицях:


Як бачимо, безкоштовно доступних статей значно менше. Небажання платити за відкритий доступ ще можна списати на брак інтересу з боку суспільства до робіт бібліотекознавців. Але як пояснити таку кількість препринтів?   

2 коментарі:

  1. Тобто? Вам здається препринтів мало чи навпаки багато? А Ви свої статті -дослідження виклали/будете викладати ПЕРЕД публікацією? Отож, Культура препринтів в різних галузях знань різна, і якщо фізики це роблять з легкістю (відносною, звичайно), то лірики навпаки.. А бібліотекознавці - між фізиками і ліриками?:-)

    ВідповістиВидалити
  2. @Могилянська Бібліотекарка: А Ви як гадаєте 10,4% і менше від загальної к-сті - це багато, чи мало?:D

    Наші б-чі журнали якось абсолютно не переймаються ВД. Відповідно - вигідніше викладати постпринт = ел. версія, яку можна без страху цитувати. З комерційними виданнями я ще не бавився.

    ВідповістиВидалити