Federacja Bibliotek Cyfrowych (FBC)

Один з етапів розбудови мережі електронних бібліотек та репозитаріїв Польщі, сервіс Federacja Bibliotek Cyfrowych (FBC), являє собою набір нет-послуг на базі цифрових ресурсів польських електронних бібліотек та репозитаріїв, що працюють у мережі Pionier. Місія сервісу: полегшення експлуатації ресурсів польських електронних бібліотек та сховищ, підвищення прозорості та розповсюдження ресурсів польських електронних бібліотек та репозитаріїв у мережі Інтернет, надання інтернет-користувачам передових мережевих послуг.

FBC схожий на нашу, останнім часом безпідставно підзабуту, «Систему пошуку у відкритих архівах України», але ще включає в себе інформацію електронних бібліотек, що дозволяє установам переглядати свої плани з оцифрування. Крім цього, транслюються новини польських е-бібліотек та архівів, що також би не завадило нашому комбайну!

Приємно, що FBC є одним з небагатьох іноземних ресурсів на якому гордо та легко розвивається на вітрі український прапор. Щоправда клікнувши на прапорець у відповідь отримуємо лише слово – Błąd. Нічого, якось потрібно буде допомогти польським колегам з перекладом.

22 коментарі:

  1. Наш "комбайн" - типовий приклад розвитку проектів, гранти на які скінчились. Але Житомиру віват, за те що створив, і шо це працює. На кілька років раніше, ніж поляки, до речі:-)

    ВідповістиВидалити
  2. ...гранти на які скінчились...

    Значить вся справа в грошах? Ви як "апологет-ОА", часом не знаєте, які у них плани на майбутнє?

    ВідповістиВидалити
  3. Як апологет - апологету, я Вам чесно скажу:-) - планів не знаю, якщо чесно, давно не спілкувалась з Олександром. Цей проект - тільки його ініціатива. Підключайтесь до розвитку.

    ВідповістиВидалити
  4. ...Як апологет - апологету...

    Я такий відносний апологет, оскільки мені не до вподоби "ВД по-українськи". А щодо підключатись? Нічого на сайті не пише про підключення. Пише підтримується, все працює ітд.

    ВідповістиВидалити
  5. ...не до вподоби "ВД по-українськи"
    А що саме, цікаво?

    ВідповістиВидалити
  6. @Могилянська Бібліотекарка: про щось вже писав, про щось сподіваюсь ще напишу...

    В основному це: відсутність компенсації, перекладання всіх витрат на авторів, відсутність об'єктивних оцінок вже створених архівів, намагання авторитарно вплинути на авторів і над-головне - частенько відсутність належної поваги до авторів.

    ВідповістиВидалити
  7. Витрати по створенню архіву чи переведенню у відкритий доступ журналу несе найчастіше інституція, про яку компенсацію авторам йдеться? Політику обов"язкового архівування для дослідників ун-ту з 27 існуючих репозитаріїв прийняли лише 3 інституції (та й ті, як бачите, користуються цим правом досить відносно). Інші - рекомендаційну, через переконання авторів, яким не байдуже широке розповсюдження їхніх ідей та гіпотез, ніж пропонує "сіра література" накладами в 100-200 прим. Як можна авторитарно тиснути на авторів, поділіться, може знадобитися. Які витрати несе автор, якщо він сам чи бібліотекар за його дорученням розмістить ще у відкритому доступі в гарно організованому архіві його постпринт? Чи інституція опублікує його статттю в журналі відкритого доступу? (Про плату за публікацію в закордонних журналах - іншим разом, для наших це поки вийняток). Єдиний приклад у нас, коли забули про авторів та ключове поняття ВД - самоархівування - це портал наукової періодики Вернадки. Але це зовсім інша пісня, і не зовсім репозитарій. Щодо оцінки вже створених наших архівів: нічим не відрізняються від світової практики, все ті ж стандарти й вимоги до організації. Далі вже залежить від інституції та її прийнятих політик, як вона будує свій репозитарій. Якщо у Вас є щось конкретніше, давайте обговоримо, може зможемо разом виправити? Створити кращі умови для розвитку ВД в нашій країні?

    ВідповістиВидалити
  8. @Могилянська Бібліотекарка: ...про яку компенсацію авторам йдеться?..

    Видавництво заробляє на продажі примірників. Репозитарники заробляють на створенні архіву і його підтримці.

    Праця належить автору. Чи є сенс класти її в український ВД-архів? Удар по видавництву + гроші для репозитарників. А автору що?

    Так, Ви гарно пишете "широке розповсюдження їхніх ідей та гіпотез", але ж насправді це не так. Українські репозитарії навіть не намагаються просувати ці праці ітд. Більшість тупо кладуть, до того ж набивають чим завгодно.

    Портал НБУВ (хоча і примусовий) надає статистику завантажень і добре індексується. У політиці більшості репозитаріїв (хоча і добровільні) навіть не пахне розумінням необхідності подібного.

    ...нічим не відрізняються від світової практики...

    Встановити ПЗ і заливати файли - це ще не далеко не всі стандарти і практики. Н-лад ArXiv.org дозволяє оцінити індекс цитування матеріалу.

    Отож, допоки творці і підтримувачі архівів не зрозуміють, що отримати працю автору це перш за все відповідальність, віддавання праці в український архів тільки заважатиме побудові конкурентноздатної націнфополітики.

    ВідповістиВидалити
  9. "Репозитарники заробляють на створенні архіву і його підтримці" - це як??? Поки що крім ДОДАТКОВОЇ роботи для ун-х бібліотек та окремих працівників, причім частіше за все на ентузіазмі і "не благодаря, а вопреки"!), ніяких вигід матеріальних створення репозитарію не приносило...
    А "добре індексується" - так всі наші архіви (до речі, крім Вернадки) підтримують автоматично! протокол OAI-PMH - якраз задля інтероперабельності та індексування кожної статті! Що ще треба? Статистика завантажень, то як на мене, ще немає тієї критичної маси депозитів, щоби оцінювати принаймні вголос на весь світ. А кожен репозитарій (принаймні з тих, що мені відомі) таку статистику робить і в своєму ун-ті оприлюднює.
    Згодна, ще є над чим працювати, і проблем важливіших, ніж тут озвучені, ще купа... Але - хто хоче, починає, вчиться по ходу, виробляє політики-процедури. Хто не хоче, придумує причини й недоліки.

    ВідповістиВидалити
  10. Підтримую пані Тетяну - про який заробіток йдеться? Тільки "слава" по університеті - намагаєшся на кожному семінарі вставити 5 копійок про репозитарій, на різних вчених та методичних радах пробуєш пояснити слово "репозитарій" і чим корисне для автора розміщення матеріалів і т.д.
    А починати то з чогось потрібно, невже можна нову справу розпочати гладко, "без сучка, без задоринки"? От на помилках - власних -і вчимося

    ВідповістиВидалити
  11. @Могилянська Бібліотекарка & Galyna: а люди, займаються цим у позаробочий час?? і відповідно, хіба задіяні у підтримці репозитарію не знімаються з інших робіт? Ви не звітуєтесь, перед "вище" і на конференціях, репозитарієм?

    Так "чистий альтруїзм", ентузіазм, чи все-таки є якась вигода? Потрібно перестати бавитись у Робін Гудів. Або профі з винагородою, або аматори.

    ...підтримують автоматично! протокол OAI-PMH...

    Роблю теж "на автоматі" 2 кліка: ELibUkr-OA містить 575 назв, ҐА бачить 26! Такий задум, чи автоматично?

    ВідповістиВидалити
  12. я роблю навіть простий пошук по звичайному Гугелку, кожна стаття індексована на прешій сторінці результатів... де Ви робили свій запит? в якому гарвестері?

    ВідповістиВидалити
  13. @Могилянська Бібліотекарка: Звичайний Ґуґл видає 35800 результатів. Для того, щоб науковці не порпались у тоннах нерелевантних результатів існують спеціалізовані пошукові системи, н-лад ҐА.

    До того ж, як нам всім відомо, показники з Ґуґл Скале впливають на рейтинг Webometrics.

    ВідповістиВидалити
  14. @Могилянська Бібліотекарка: Даруйте, не ті цифри не туди скопіював=). Ґуґл видає 3340.

    ВідповістиВидалити
  15. Маю новини з Житомиру: національний гарвестер -http://www.oai.org.ua/ - живий, і досить активний:-), збирається додавати LinkedData. Тут нині понад 57 тисяч документів з 23 репозитаріїв. Ростемо:-)

    ВідповістиВидалити
  16. ...збирається додавати Linked Data...

    Вав! А можна докладніше?

    ...понад 57 тисяч документів з 23 репозитаріїв...

    Як дирекція завжди полюбляє совцифри). З них половину внесли ХНАМГ і ЛП. А сенс? Яке використання цих ресурсів? З того що можна побачити - цитування в Мережі м'яко кажучи не вражає.

    ВідповістиВидалити
  17. Докладніше не буду. Може автор не хоче:-)

    ВідповістиВидалити
  18. і яка я Вам дирекція:-). А не подобаються цифри? тоді нагадайте про топ репозитаріїв, і щось ЛП там не видно: все ж таки не в кількості справа? А статистику кожен репозитарій має, і за цим слідкує. І повірте, вона немала. Якщо навіть у маленького (500+ депозитів) нового (7-8 місяців?) ELibUkrOA - Bitstream Views-14,930, Item Views-25,448, Collection Views-18,129, Community Views-17,901... То у ЛП, певно, статистика в сотні разів вища. З цитуванням-індексуванням розберемось. OAI Requests - працюють:-)

    ВідповістиВидалити
  19. @Могилянська Бібліотекарка: ага, а в ХНАМГ відповідно у тисячі?.. Непереконливий умовивід.

    А за який це час статистика ELibUkrOA? За увесь? тоді приблизно 120/день. І що дивляться? Раптом матеріали СБУ.
    За тирнет-посиланнями н-лад лідирує Донцов.

    ВідповістиВидалити
  20. Ні, Донцов на 2 місці, хоча дійсно перші дві позиції - з архіву СБУ, зате наступні кілька - звичайні публікації... Ну, і ми не влаштовуємо соцзмагання, і я не впевнена що буду оприлюднювати на сайті статистику. В США це роблять розсилкою авторам: щось на кшталт "Вітаємо, Ваша стаття цього місяця була завантажена ___ разів, з __ країн" і т.п. Певне, більш "надихає":-).

    ВідповістиВидалити
  21. ...ми не влаштовуємо соцзмагання...

    Це не соц, а статистика використання матеріалів репозитарію.

    Нічого актуальнішого за КДБ і Донцова науковці-безрепозитарники не видали? Такі собі "дві літератури нашої доби"=). А що, хороший стимул для автора заявити: "Мої роботи популярніші за Донцова".

    До речі, про матеріали СБУ вже згадували, а Донцов як у ELibUkr потрапив?

    ВідповістиВидалити
  22. Донцов з архіву СБУ, і , очевидно, має більше завантажень в силу ширшої читацької аудиторії, ніж наукова стаття..

    ВідповістиВидалити