Dryad

Міжнародний репозитарій Dryad містить рецензовані статті з фундаментальних і прикладних біологічних наук. Регулюється консорціумом журналів, які спільно сприяють архівуванню і забезпеченню постійного доступу. Станом на 25 березня 2011, Dryad містить 547 пакетів даних та 1357 файлів даних опублікованих у 63 журналах.
Власне, виділив цей репозитарій через короткий 2-ох хвилинний відео-ролик, який доступно демонструє, як відправити документ в архів. У нас вже приблизно 30 відкритих архівів, а подібної надзрозумілої відео-інструкції ще ні у кого не бачив.


24 коментарі:

  1. Ага, гарна. Думаю, у наших є презентації, можливо у когось (Тернопіль?) й відео, але не викладають:-) Але, ок, до роздумів.

    ВідповістиВидалити
  2. @Могилянська Бібліотекарка: переспівуючи Гейтца - якщо вашої презентації, відео немає в Інтернеті, значить її немає=)

    ВідповістиВидалити
  3. Спірне питання. для ІНСТИТУЦІЙНОГО (університетського) репозитарію важлива інструкція для своїх авторів, і частіше "один-на-один" інструктаж важливіший, ніж вивішена в мережі найкраща презентація.
    Ми ж не публічна біблітека:-) От на ELibUkr-OA такий мультик треба вивісити..

    ВідповістиВидалити
  4. І в Тернополі нема:(. А ідея гарна

    ВідповістиВидалити
  5. ..."один-на-один" інструктаж важливіший...

    Бачу у Вас 440 авторів (їх трохи менше бо н-лад Golovashchenko Sergii, Golovashchenko Sergiy. Ще можна Serhii). Невже з кожним проведено тет-а-тет інструктаж?

    Навіть якщо так, все рівно вважаю - якщо мова про користування електронним ресурсом, то і довідка повинна бути електронна.

    ВідповістиВидалити
  6. Галин: а може Сергій робитиме для вас, і зробить для ELibUkrOA? :-) Там реально працює САМОархівування дослідниками.
    ПБ: більшість репозитаріїв, принаймні в Україні, працюють за принципом "архівування за дорученням": автор довіряє і доручає бібліотекарю (чи технічному працівникові) це зробити якісно і кваліфіковано. Це прописується на рівні політики репозитарію та ун-ту (н-д для наукової періодики вузу). Тому такі інструктажі, можливо, і не так важливі для тих, у кого це входить в повсякденні робочі обовязки...
    Плутанина в прізвищах-іменах залежить, на жаль, не від нас, так автори підписують свої публікації у різний час і для різних видань... Ще й не такі "перли" бувають:-) Авторитетного файлу на імена DSpace е пропонує:-(

    ВідповістиВидалити
  7. Спробую "озадачити" Дубика

    ВідповістиВидалити
  8. ...ELibUkrOA? :-) Там реально працює САМОархівування...

    Це Ви про той архів куди додали матеріали СБУ?? Зважаючи на кількість цих документів, архіву світить безперспективність у іспрейтингах. Звісно останні не визначальні, але поки єдині де оцінюють якість укрархівів.

    ВідповістиВидалити
  9. ELibUkr-OA – для науковців, викладачів, докторантів, аспірантів та наукових співробітників університетів чи будь-яких інших наукових інституцій України, які не підтримують власного (інституційного) відкритого електронного архіву. Крім Архіву СБУ, який дійсно заноситься "руками", вже науковці з понад 30 універів чи інститутів там дійсно САМОСТІЙНО розміщують свої роботи. Доберемось і до рейтингів.

    ВідповістиВидалити
  10. @Могилянська Бібліотекарка: питання - навіщо ці матеріали об'єднали в одному архіві?

    Звісно, матеріали СБУ потрібно було виставити, але вони не мають жодного стосунку до мети та завдань ELibUkr-OA.

    ВідповістиВидалити
  11. не мають... А де я їх мала виставити? Знаєте ж історію...

    ВідповістиВидалити
  12. @Могилянська Бібліотекарка: знаю... тепер пристрасті стихли, ELibUkr отримав грант, можна задуматись і про розділення.

    ВідповістиВидалити
  13. @ПБ: Який грант отримав ELibUkr?:-) на фільму? а архів там до чого?:-) Ок, а де Ви бачите архів СБУ? логічно було б на сайті самого СБУ, but no comments. На сайті Могилянки чи Львівського універу, які отримали одночасно е-копії розсекресеного архіву? Нелогічно, і Львів щось жодного разу не розповів про свої плани. Я теж могла б закрити в інтранеті, тільки для своїх, але ж, думається, це ще комусь потрібно в світі...Тому і виник цей архів як незалежна платформа. Хоча, погоджуюсь, місія ELibUkr-OA дещо інша (я ж її сама і придумувала:-).

    ВідповістиВидалити
  14. @Могилянська Бібліотекарка: це вже питання не до мене - що потрібніше фільма, цикл семінарів (хто до речі читає?), чи архів?

    Університету Франка файли передала Могилянка, так що Вам краще знати про їх плани і для чого передали.

    Ось це об'днання шкодить ELibUkr-OA. Якщо у Могилянки нема можливостей підтримувати архів СБУ окремо, можна спробувати звернутись до укрспільноти...

    Не впевнений щодо значної фінпідтримки, але волонтерів для опису матеріалів думаю вдасться набрати.

    У будь-якому випадку, це не мій хліб), "управління ELibUkr-OA здійснює Координаційна рада" і їй вирішувати: чи все прекрасно, чи проблема таки існує.

    ВідповістиВидалити
  15. Архів передавали одночасно до НаУКМА та ЛНУ.
    Див. "Києво-Могилянська академія та Львівський національний університет ім. Івана Франка отримали базу даних відкритого електронного архіву СБУ - http://www.pravda.com.ua/news/2010/03/19/4875199/" Так що про плани ЛНУ, на жаль, мені невідомо...

    ВідповістиВидалити
  16. @Могилянська Бібліотекарка: Ой, справді, переплутав, це Могилянка допомагала оцифровувати. Ви восени під-час форуму були в Франка, не цікавились яка доля архіву?

    ВідповістиВидалити
  17. Анонімно26.03.11, 17:45

    >>Який грант отримав ELibUkr?:-)

    Грант вы знаете какой) Вы продолжаете его "осваивать" в США)) Сколько день вашего проживания там стоит? Как и было обещано в рамках гранта:) УБА отдыхает:) Более справедливо было б поехать той же Бруй, которая с нуля все это вытянула на себе. Понимаю причину ее увольнения.

    Что касается идеи, то здесь вы ничего САМА не придумывали, а просто скопировали западный аналог при чем воплощали в жизнь другие.

    Татьяна, что действительно у вас отлично получается, это использовать людей в личных интересах.

    ВідповістиВидалити
  18. @Анонім: на скільки я і інші могли дізнатися з тенет: грант від eifl.net, а перебування як фулбрайтівський дослідник.

    Працює вже на Заході і... хіба це причина не впроваджувати в Україні?! А чому інші не копіюють? Щодо "другие" - хтось заявляє, що сама все зробила?

    Звідки відомо, що пані Оксана звільнилась?

    Словом, якщо Вам відомо щось більше за інших - цього не помітно. Схоже просто на заздрість і цілеспрямоване намагання образити.

    ВідповістиВидалити
  19. Анонімно26.03.11, 21:57

    В новостях elibukr об увольнении Бруй информации нет, в лучших традицих.
    Но в блоге библиотеки наукмы уже объявлен конкурс.

    Что касается "дослидныка", я как и вы располагаю только общедоступной информацией, но при организации elibukr, заявлялось что 1 человек поедет на стажировку в США, финансирование этой поездки было заложено в проект.

    Да известно больше, но тогда это будет похоже еще больше на "цілеспрямоване намагання образити".

    ВідповістиВидалити
  20. Анонімно26.03.11, 22:57

    А вообще, почитайте отчет elibukr (особенно финансовая часть, дод.4, 1+2 колонки) и вам все станет понятно:) Можно только догадываться как и куда ушло за год пол миллиона долларов)) Из которых 300 тыс.$ на оплату труда!!! За что? За вяло обновляющийся сайт? Или составление пары отчетов? Или это зарплаты 2х человек (координатора и пани Ярошенко)

    Все эти деньги были успешно освоены. Вот за это я и не люблю украинских гранто-получателей, когда за деньги на которые можно было поднять действительно полезный всеукраинский проект, создаются потемкинские деревни и пускается пыль в глаза.

    ВідповістиВидалити
  21. Анонімно26.03.11, 23:36

    К финансовому отчету. Давайте посчитаем возможный эффект от ФЗП 300000$ в год) Проанализируем, как можно было потратить эти деньги. Будем брать только одну строку - зарплату специалиста (на которую выделяется грант, 1+2 колонка). Возьмем среднюю ЗП, например вашу. 2000 грн. у вас? ОК!

    Считаем $300тис/12=$25тис*8грн.=200 тис.грн. в месяц тратилось на зарплату в этом проекте.

    Т.е. 200тис/2тис.грн. =100 человек, могло работать в этом проекте:) Ежедневно, в течении года! По 4 человека в КАЖДОЙ из 25 областей Украины. Это к вопросу про декларированный Всеукраинский статус, а не то убожество, которое создано сейчас, при котором регионы не получили ничего.

    Теперь давайте переведем это на часы. Не будем издеваться над людьми, будем считать что это пол ставки - 4 часа (ну не одной же Татьяне совмещать, есть и у людей основное место работы)
    Итого: ежедневно проект, мог получать от работы 100 человек, 400 часов в сутки. Так? 400*24 рабочих дня * 12мес.=115200 часов!!!

    Я это тому, что за 115200 человеко/часов, можно было не потемкинские деревни строить, и «грантосказки» рассказывать, а заняться Реальной созидательной работой! Что б вам, Пан Библиотекарь, было ближе, за это время можно было набить 115 тыс.статей украинской Википедии :) Т.е. увеличить ее на 45%:) ЗА ГОД!!! (а если считать работу на полную ставку, на которую и работают все библиотекари Украины, то ВИКИ вырастет на 100%, вошли бы в десятку:)

    И пользы, наверное побольше бы было, от УКРАИНСКОЙ вики, чем от этого проекта. Я уже не говорю о том, что 100 человек было бы обеспечено работой на год:) Ну про Вики, это конечно романтика, думаю для этих людей, нашлась бы и более прикладная задача!

    А так, "маэмо тэ що маэмо"(С) это Пан Библиотекарь, к вопросу о «намаганнi образити»

    p.s. Кстати, все вышеописанное дарю как идею, к получению и «эффективному» осваиванию следующего Гранта:))

    ВідповістиВидалити
  22. @Анонім: на сторінці "Управління проектом" вказано купу людей, доплюсуйте ще учасників проекту, претензії по самому проекту... але звинувачення лише на адресу Ярошенко?!! Ну що ж, нехай звикають... це плата за публічність.

    Як і на яких умовах надаються гранти - не знаю. Але сумнівно, щоб громадянин США отримував таку ж винагороду як і громадянин України, тому уся описана Вами сітка з/п не годиться.

    Проте, на яких умовах видається з/п з бюджету відомо. І що? Маємо лише кілька бібліотек про діяльність яких щось чути, а "поринути у роботу" має фізичний, духовний, матеріальний! стимул мабуть кожен керівник.

    І є серед них допомогоотримувачі, і подорожуючі... які можливо соромляться фотографуватись біля бібліотек.

    Словом, Ваші коментарі не так націлені на діалог, на зміни в діяльності ELibUkr, як на те, щоб Могилянська Бібліотекарка не виділялась з біомаси серстаткерівників.


    А попри те, проблем у ELibUkr вистачає і переглянувши прізвища у різних радах - напади у коментарях на виконавчого директору проекту навряд чи кращий шлях допомогти проекту (імхо).

    ВідповістиВидалити
  23. Анонімно27.03.11, 01:12

    Как вы не понимаете, никто в помощи и советах не нуждается. Деньги получены, деньги освоены - до свиданья. Все что я хотел сказать я сказал, а сколько и кто из той купы получал, это мы с вами никогда не узнаем. Равно как не узнаем за что получали, т.к результат работы более чем скромный.

    ВідповістиВидалити
  24. А я не буду відповідати Вам, Аноніме. Не розумію тільки, як Ви можете так впевнено говорити про те, чого не знаєте зовсім.
    PS. Моє перебування в США наразі не має нічого спільного з проектом, я тут як Фулбрайтівський дослідник. Конкурс - щорічний, погугліть адресу сайту, подавайтесь, звісно, якщо з мовою у Вас все гаразд. Успіхів!

    ВідповістиВидалити