Рейтинг університетів України (січень 2011)

Ну і нарешті в лютому ми дочекались січневого рейтингу університетів світу від Cybermetrics Lab CSIC. Показники веб-сторінок наших ВНЗ далі не дотягують навіть до першої тисячі. Зірочка біля назви (*) означає, що у ВНЗ є два, або більше доменів. 

20 коментарів:

  1. Потішили ви мене, ПБ! Дуже! Виявляється, я вчилася в університеті №1 в Україні. Але... меня терзают смутные сомнения... яким чином він обігнав Шевченка??

    ВідповістиВидалити
  2. @НевиліковнийОптиміст: це станом на січень 2011, а не тоді коли ви у ньому вчилися. а як обігнав - питайте іспанців.

    Загалом, для мене не так важливий рейтинг, як те що сторінки лідерів значно цікавіші і інформативніші. Ось н-лад Massachusetts Institute of Technology... ну нема у нас таких академічних сайтів(

    ВідповістиВидалити
  3. @ПБ - у нас багато чого нема. І, що найцікавіше, багато чого так і не з'явиться, якщо не знайдеться купки ініціативних людей, які захочуть це зробити, тобто не лише про це поговорити (хоча з цього все переважно й починається), але присвятити цьому свій час, зусилля і навіть нерви... Бо для того, щоб вижити в нашому специфічному академічному середовищі, люди переважно нерви бережуть :) Даруйте, але цього разу не дам вам жодних цифр, лінків, прізвищ та відбитків пальців...

    ВідповістиВидалити
  4. @НевиліковнийОптиміст: ...якщо не знайдеться купки ініціативних людей...

    Та ви подивіться, які це махіни університет Франка, Шевченка... Про які купки мова?? Науковий продукт створюють сотні тисяч, а його ефективно представляти має купка?

    ВідповістиВидалити
  5. Я взагалі не про науковий продукт писала, а про "сторінки лідерів". Веб-сайт чи веб-портал створюють сотні тисяч?

    ВідповістиВидалити
  6. @НевиліковнийОптиміст: ...Веб-сайт чи веб-портал створюють сотні тисяч?..

    Якщо ми говоримо про ВНЗ - так! Різні технічні моменти - це одне. Але подивіться скільки різноманітної інформації у лідерів: роботи кафедр, науковців, студентів, події, мультимедіа...

    Тобто у кожен структурний підрозділ цих ВНЗ, кожен викладач свідомий того, що інформація про його діяльність повинна бути представлена на сайті рідного універу.

    ВідповістиВидалити
  7. Все вірно. Але ж і в наших університетах існують і працюють і кафедри, і викладачі, і студенти. Інша справа, що немає централізованості та вони несвідомі того, що інформація про всю їх діяльність повинна бути на сайті рідного універу. Тому її і немає - бо рідний універ для свого офіційного сайту не дуже її збирає :)

    ВідповістиВидалити
  8. @НевиліковнийОптиміст: ...немає централізованості...

    На жаль так, і зусиль лише кількох людей, чи навіть кількох кафедр, інститутів... завжди буде замало.

    ВідповістиВидалити
  9. маленька Могилянка (3,5 тис. студентів і до 500 викладачів ) - на 3 місці, приємно. і на 1607 місці в світі 15 тис. ун-тів - не так і погано, чи ні?

    Вебометріка рейтингує не ун-ти, а лище їхні веб-сайти! - за такими показниками: розмір сайту - 20%,далі представлення результатів досліджень через rich файли - 15%, через індексування в Google Scholar - ще 15%, і ще 50% - через зовнішні посилання на сайт. Так що, правильних всім лінків та індексувань!

    ВідповістиВидалити
  10. @Могилянська Бібліотекарка: у межах України не зле. А по справжньому не зле н-лад у них.

    Загалом, вже далеко не один рік про рейтинги від Cybermetrics в Україні говорять, а наші ВНЗ так ніяк не доберуться хоча б до 1000.

    ВідповістиВидалити
  11. Так, у нас дуже часто про все говорять. Іноді навіть говорять, що щось зроблять - "ціни стій - ать, два", "рейтинг вверх - ать, два" - тільки забувають заплатити за роботу. Тому робота здійснюється аби-як, і залишається тільки мріяти про "купки ініціативних людей" ;-).

    В нашому ВНЗ за супроводження сайту додають бали до рейтингу викладача - мізерні ;-))) Але навіть ці бали не врахують, якщо керівництво кафедри на папері вирішить по іншому... Основна думка серед викладачів і науковців - "кому потрібно - той нехай це робить".

    "Ой, сказали виставляти публікації" - ну ми ж поставили один матеріал - ось подивіться. Не відкривається... не читається... з вірусом... Ми виправимо - чес слово. У нас навіть вже другий файл підготовлено - в наступному році поставимо.

    ВідповістиВидалити
  12. @Таша: не думаю, що проблема лише в грошах. люди знали на яку з/п йдуть... ось н-лад бібліотекарям дали +50% і що? відразу ж у багатьох змінилось ставлення до роботи?

    А з цим кому потрібно - той нехай це робить справді біда. Інколи і себе ловлю на думцю, що нікому це не потрібно(

    ВідповістиВидалити
  13. А ви знаєте, який середній вік викладачів (бібліотекарів, медиків ;-))). Коли вони "йшли на роботу" кібернетика ще була ворожою наукою.

    Проблема не в грошах, а в оцінці праці. Розробка дистанційних курсів, підготовка мульти-медійних матеріалів, створення і супроводження сайтів - не оцінюються. Це додаткове навантаження, яке (за думкою ректорату) може виконати будь-який викладач у свій вільний час практично без винагороди.

    А в переможних реляціях розкажуть про підвищення надоїв.

    ЗИ: ставка бібліотекаря звичайної київської бібліотеки на межі прожиткового мінімуму. За такі гроші працюють по любові, або з безвиході. Очікувати, що 500 грн. в місяць значно покращать результати праці можуть тільки ті, хто вірить в стаханівську працю при капіталізмі.

    ВідповістиВидалити
  14. @Таша: поки пенсіонери не чують), скажу - не завжди вік визначальний. Від питання про гроші - не втечеш, але...

    Ті хто відразу не приземлилися у теплому кріслі, які у них є ще шанси щось змінити на краще в своєму житті?
    Тенета дають шанс молодим науковцям прорвати ізольованість кафедри і не чекати коли щось перепаде з царського столу (імхо).

    ВідповістиВидалити
  15. Правильно - змінюємо. Але це не має відбитку на вебометріксу. Рейтинг ВНЗ рахують по домену. Чи захоче молодий/старий науковець/викладач/студент витрачати час на пояснення керівництву своїх потреб, щоб йому нарешті видали субдомен, а потім контролювали чи давали ЦУ - цезар, цензор і стукач в оному флаконі. Якщо можна спокійно працювати на blogspot.com - винагорода однакова, а задоволення різне.

    ВідповістиВидалити
  16. @Таша: 1, 2-ом... взагалі сумніваюсь чи дадуть. Але біда, що їх небагато і на blogspot.

    ВідповістиВидалити
  17. нащо Вам субдомен??? Викладайте (самоархівуйте) свої препринти і будь-які постпринти (статті, розділи монографії, презентації, зображення, відео і т.д.) в ІНСТИТУЦІЙНОМУ УНІВЕРСИТЕТСЬКОМУ РЕПОЗИТАРІЇ. Більшу відсоткову частину всіх рейтингів займають не вебівські вправляння в красномовстві та гарному дизайні, і не блоггінг, і не персональні сторінки, а ЗБАГАЧЕНІ ФАЙЛИ ТА НАУКОВІ публікації. Могилянка за рік піднялась в рейтингу з 3011 місця в світі до 1638, і на 50% тому, що наповнюються репозитарії та всі "глибокі" архіви на всі наукові журнали доступні вільно. Ваш університет ще не створив такий архів? Оце вже примусьте адміністрацію це зробити. ПЗ - вільне. Трохи місця на сервері, трохи часу "придворного программиста", трохи енергії та натхнення бібліотеки...

    ВідповістиВидалити
  18. Ні, не створив. У нас існує два гарних пояснення для "нестворення" (про причини я вже писала). По перше, наші "дослідження" - то страшенна таємниця, тобто авторське право... Кожен може стати в позу, виводити з якої має ректорат. Поки не виводить.

    По друге, dspace - вільний (бо MIT найкращий), а microsoft і adobe ніколи не розповсюджували свої продукти вільно. Якщо адміністрація хоче отримувати цінні файли - хай спершу забезпечить ліцензійним ПЗ. Коли матеріал подає автор - то його проблеми. Якщо виставляє кафедра - то проблеми завідуючого. А воно треба завідуючому? Крім того, гігантам ПЗ і так зараз не спиться.

    Не знаю чим займається наша бібліотека, але вона точно не збирається наповнювати репозитарії.

    ЗИ: найбільшу частку має Visibility. Популярний блог може дати більше, ніж колекція файлів.

    ВідповістиВидалити
  19. @Могилянська Бібліотекарка: ...відсоткову частину всіх рейтингів займають не ... а ЗБАГАЧЕНІ ФАЙЛИ ТА НАУКОВІ публікації...

    Доведіть. Ви дивились хто що цитує в укрелархівах?

    @Таша: ...найбільшу частку має Visibility...

    Головне це співвідношення між Visibility і Size.

    ВідповістиВидалити
  20. Це у Вебометриці: Rich Files (15%) : тут правда, не тільки наукові, але - всі у форматах .pdf, .ps), .doc), .ppt - These data were extracted using Google, Yahoo Search, Live Search and Exalead.

    Scholar (Sc). - 15%. Це вже тільки наукові публікації : Google Scholar - кількість індексованих статей + цитувань.

    В Шанхайському і т.д. рейтингах - "правильні" наукові публікації та їх цитування дають переважно більший відсоток.

    ВідповістиВидалити