JIC Index: хто використовує і як?

Слово Index може викликати в бібліотекарів мігрень та головні болі, адже все більше українських редакторів і проректорів прагнуть запхнути свої журнал хоч у якісь метрики. Однак, з сумським проектом Journal's International Compliance Index (JIC Index) від ТОВ «Ділові перспективи» ніби все гаразд. Основна ідея проекту – продемонструвати ступінь відповідності конкретного академічного журналу міжнародним стандартам видавничої діяльності. Група експертів оцінює журнал, вираховує JIC Index і відправляє журнал в одну з 5 категорій. 

Зараз у рейтингу представлено 194 наукових видання: категорія А містить лише 6 журналів, лідирує журнал «Neurophysiology», а 5 журналів, взагалі, отримали від’ємні значення JIC Index. Оцінку кожного журналу планується проводити приблизно раз у 2 роки. 

З переліком показників, на основі аналізу яких проводиться визначення JIC Index, можна вільно ознайомитися. Оскільки проект комерційний, то не буду нічого додавати-коментувати. Але дуже дивно, що маючи такий перелік, українці платять сотні євро, щоб отримати маячню від Index Copernicus, чи мільйон з держбюджету – за псевдо-систему оцінки



Автор ідеї та керівник проекту – Сергій Козьменко. Пишуть, що до оцінки журналів залучаються фахівці з видавничої справи, науковці та бібліотекарі, але прізвища цих експертів чомусь залишились у таємниці. 

Творці проекту не уникають фінансових питань, а відкрито заявляють, що вони не гурток філантропів, чи нудьгуючих пань бальзаківського віку, які щиро прагнуть рятувати науку в Україні, а розраховують частково компенсувати витрати шляхом введення плати за надання доступу до протоколу оцінки та надання послуг з розробки рекомендацій. 

Для кого JIC Index? 

Видавці. Якщо Ви видаєте крутий науковий журнал і хочете ще раз про це почути, то можете замовити собі оцінку разом з протоколом. Якщо ж Ви й самі підозрюєте, що продукуєте відстій, то сідайте, хоча б, за перелік показників JIC Index і щось з цим робіть. 

Автори. Якщо Ви не впевнені, чи варто надсилати рукопис у журнал, то спробуйте перевірити його JIC Index. Проте, якщо ви амбітний науковець, але досі ще не знаєте, де журнали категорії А, а де E, то напевно Ви заслуговуєте публікуватись в останніх. 

Посадовці. Потрібно підтримати дану ініціативу, бо те, як ви досі оцінювали вітчизняні наукові журнали – це ганьба.

8 коментарів:

  1. Шановний, Пане бібліотекарю. Щиро дякую за професійну оцінку нашого проекту. Маю на увазі Journal`s International Compliance Index. На жаль, наших авторів, редакторів і ректорів це поки що не цікавить. Проект на 100% волонтерський. Сподіваюся, що Ваша порада щодо ознайомлення з показниками оцінювання надасть поштовх для того, щоб журнали наближалися до певних стандартів. Якщо це можливо, прохання змінити посилання на моє прізвище, бо там уся інфа застаріла. Можна на оце https://www.linkedin.com/in/serhiy-kozmenko-94545362/ Ще раз Дякую.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Проект так добротно візуально оформлено, що не схожий на волонтерський. Це я до того, що на думку дослідників, люди довіряють сайтам, коли бачать скільки зусиль доклали їх творці для того, щоб заслужити довіру користувачів. Тому, причини незацікавленості слід шукати у іншому. Посилання змінив.

      Видалити
    2. Дякую. Коли писав про волонтерський, мав на увазі, що коштів вин не приносить. Мабуть, вірніше було б написати не волонтерський, а неприбутковий. Ви вірно зрозуміли, що розробка сайту - це крім ідеї, ще й дУже пристойна витратна складова.

      Видалити
    3. А щодо основного проекту - журнальна платформа виключно для журналів Business Perspectives, чи чужі видання також плануєте розміщувати?

      Видалити
    4. Як у воду дивитеся. Не тільки плануємо, а й працюємо над залученням. Ведемо перемовини. Запрошуємо. Питання у якісному юридичному супроводі цього процесу.

      Видалити
    5. З юридичним супроводом не допоможу, але показуватиму людям Ваш проект, як вдалий приклад вітчизняної журнальної платформи.

      Видалити

  2. Дякую. У планах на цей рік залучення мінімум 10 журналів. Тоді це буде мати перспективу. Потрібні декілька головних редакторів, яки готові до змін і розвитку свого видання.
    Ще хотілося б достукатися до МОНу з Індексом. Не заради коштів, а для того щоб була підтримка у журналів, яки прагнуть розвиватися. А ще чекаємо на таке диво: Університет (можливо "університети") приймає рішення зараховувати у власних рейтингах публікації викладачів тільки з категорії А ті В згаданого JIC Index. Будемо пробувати його популяризувати. Тільки де знайти такого ректора, який би у цьому розібрався і подолав спротив застарілих поглядів на звітування за кількість публікацій у «фахових» виданнях.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Наші внз звітуються МОНу цими публікаціями, тож навіть ректори з найпрогресивнішими поглядами навряд відмовляться від підрахунку «фахових».

      Видалити