Кампанія з підвищення обізнаності щодо метрик наукових журналів

Редактори Nature Research опитали майже 1000 авторів Nature Research та понад 2500 авторів Springer Nature і виявили, що в процесі прийняття рішень щодо публікації результатів власних досліджень 48% авторів незадоволені тією інформацією, яку представлено на сайтах видань. Тому, попри усе різноманіття журнальних метрик, більшість дослідників продовжує орієнтуватися на імпакт-фактор при виборі журналу.

У Nature Research вирішили спробувати змінити ситуацію на краще і з 1 травня розпочинається твіт-кампанія з підвищення обізнаності громадськості щодо журнальних метрик (слідкуйте за хештегом #MetricOfTheDay). 


Також, редактори Nature Research запитали 225 бібліотекарів – Які наукометричні показники Ви використовуєте? Для перевірки, чи для сміху, в анкету поряд з імпакт-фактором, h-індексом, Eigenfactor… включили ще й вигаданий показник і таки знайшлося 22% респондентів, які запевнили, що знайомі з фейковою метрикою.

2 коментарі:

  1. А не відомо, з яких країн бібліотекарі, згадані в останньому реченні? Мені ця ситуація нагадала учорашнє тестування студентів: одне з запитань потребувало визначити стиль оформлення бібліографічного запису. Варіанти відповідей: Harvard, Cambridge, Oxford, Hogwarts. Та от приблизно такий відсоток, як у вашому дописі, студентів обрав саме останній варіант.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Невідомо з яких країв бібліотекарі та навряд хоч хтось з України. Достатньо лише логіки, щоб не попастись на Гоґвортс, тому дивно, що студенти не впорались.

      Видалити