Рік 2016

Англійське висловлювання «post-truth» було назване словом 2016 року за версією Oxford Dictionaries. Воно позначає явище, коли у політичних та громадських дискусіях емоції важать більше за факти. У світі науки тільки й говорять про тверезий розум, сувору раціональність… але бачимо, що поки гарячі голови беруть гору і маленькі та великі пшонки живуть поруч з нами. Отож, відвідуйте реальні та віртуальні бібліотеки, читайте і робіть регулярні заштрики, щоб вберегтись від бацили жлобізму. 

СІЧЕНЬ 

Дедалі все очевидніше, що інформаційну, бібліотечну та архівну справу даремно відносять до «Культури і мистецтва», але Кабмін далі наполягає здійснювати підготовку здобувачів вищої освіти у чужій нам галузі. Якщо це чергова бюрократична плутанина, то це не повинно заважати розвиватися вітчизняній бібсправі, однак якщо це нерозуміння самої природи бібліотекознавства, то справи наші кепські. 

ЛЮТИЙ 

Виявляється, інтерв’ю цікавої людини може викликати бурю офлайн-емоцій. Збираються у нас постійно якісь робочі групи, столи, комітети... базікають, пишуть... і нікому до того нема діла. Але як тільки хтось з профі поділиться своїми думками, то відразу горланять – Ґвалт! Що робити? Нелеґітимізований акт мислення!

БЕРЕЗЕНЬ 

Українські штовхачі підозрілих баз та поправок до законів використовують простеньку схему – знаходимо якогось знавця іспаномовної барокової поезії і авторитетно стверджуємо, що його науковий доробок неадекватно представлено в наукометричних базах. А потім, за його спиною, вистроюються в чергу інші літературознавці, філологи, педагоги… і так аж до хіміків з фізиками і фізруками. 

КВІТЕНЬ 

Пишуть, що понад 60 німецьких бібліотек вирішили поторгуватися про ціну передплати з Elsevier. Звичайно, маючи альтернативний доступ через Sci-Hub перемовини вести значно легше. Однак, зважте, яка кількість бібліотек Німеччини передплачує продукти Elsevier! А це ж значить, що цими ресурсами народ користується! 

ТРАВЕНЬ 

Не знаю, кого можуть приваблювати старезні книги? Істориків, музейників, дивакуватих колекціонерів… Для мене, по-справжньому цінний документ той, який хоч трішки розширює горизонти людського знання – можливо, завдяки йому ми винайдемо нові ліки, колонізуємо планети, чи просто довідаємось цукерки якого кольору нам більше до вподоби. Бібліотекарі, давайте віддамо пожовклі фоліанти музейникам? 

ЧЕРВЕНЬ 

Не втомлюся запитувати і повторювати – Як бібліотекарі можуть боротися з плагіатом? Ми можемо порекомендувати антиплагіатну програму та навчити нею користуватись, щоб автор перевірив, чи всюди проставив посилання... А заяви на кшталт зловити, викрити, покарати... це все чистий популізм та порожні балачки для самопіару чинуш. 

ЛИПЕНЬ 

О стільки нових інформаційних ресурсів для науковців вже існує, а скільки ще створять?! Тому, дивуюсь коли бібліотекарі скаржаться,що немає про що писати, що досліджувати… 

СЕРПЕНЬ 

Про бібліотеку постійно забувають при написанні усіляких концепцій, планів, стратегій, дорожніх карт… Досить дивно, адже загалом про інформаційні потреби автори-укладачі пам’ятають, але чомусь задовольняти ці потреби доручають кому завгодно, тільки не бібліотекарям. 

ВЕРЕСЕНЬ 

Знаєте, як то кажуть про велику книгу, чи автора – вже вкотре перечитую, а щоразу знаходжу для себе щось нове. Так само і з нашим коханим ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. А що може бути гірше кострубатого ДСТУ? Так, тільки новий кострубатий ДСТУ, що мирно співіснуватиме на пару зі старим. 

ЖОВТЕНЬ 

«Не вимагайте грошей! Співпрацюйте! Он маєте Горизонти!». Дивуюсь, як спритно прилаштувались деякі слуги народу – вичікують поки українські науковці прокладуть собі дорогу на Захід, а потім беруть і звітуються цією співпрацею. 

ЛИСТОПАД 

Не розумію, якщо журнал виключили з наукометричної бази через порушення наукової етики, неякісне рецензування, недобросовісне цитування… то чому не викидати його з бази разом з усіма його записами? Тому що в попередні, «чесні роки», журнал публікував щось справді вартісне? Невже так важко провести додаткову експертизу цих публікацій? 

ГРУДЕНЬ 

Можна,звісно, посперечатися котрий з показників кращий – Impact Factor, чи CiteScore?, однак добре, що одна з компаній взяла курс на відкритість і ми тепер менше залежатимемо від передплати.

1 коментар:

  1. Рік настільки тоскний. що згадувати не хочеться.

    ВідповістиВидалити