Якось скаржився, що через відсутність нових «вікон» не можу поюзати популярний бібліографічний менеджер та органайзер Citavi. Завітала вісімка і на нашу вулицю, то ж пора його випробувати. Встановлюємо Citavi 5, запускаємо програму та створюємо новий проект. Пам’ятаємо, що в безкоштовній версії дозволено лише до 100 записів. Відкривається вікно для створення запису, де всі поля можна заповнити руцями, але, звичайно нам лінь це робити. Натискаємо на посилання «Додаткові поля» і додаємо поле DOI.
Тепер вставляємо ідентифікатор потрібної статті, натискаємо DOI і решта полів заповниться автоматично. Так само, для позичання записів можна використовувати ISBN та PMID, а найпростіше це робити за допомогою спеціальної кнопки головного меню «Чарівна паличка».
Також, Citavi пропонує витягати записи з баз даних та бібліотечних каталогів – обираємо пункт головного меню «Шукати онлайн» і далі намагаємось знайти потрібну нам базу. Прикро, але з понад 4800 пропозицій нема жодної української бібліотеки.
Щоб завершити з особливими кнопками, відзначимо промовистий ґудзик «Знайди повний текст», а також кнопку «Думка», що дозволить вам відразу занотувати цінні думки щодо того, чм іншого документу.
Укладання бібліографії та впорядкування файлів .pdf відбувається подібно, як і в інших бібліографічних менеджерах (читайте інструкцію), тому відразу переходжу до найболючішого – вибору стилів цитувань та укладання бібліографічних списків згідно ГОСТ. Натискаємо F11, або вибираємо відповідний пункт головного меню, знаходимо і встановлюємо потрібний стиль. Зараз доступно 3853 різних, я ж спинився на ГОСТ Р 7.1-2003 7.80-2000.
Ви не повірите, але якщо потрібний стиль цитування таки не знайдено, то в Citavi існує спеціальна форма для замовлення нового стилю!
Плагін Citavi відразу встановиться у Word, чи OpenOffice, так що ви без зайвих маніпуляцій можете викликати у текстовому процесорі термінал Citavi. Обираємо в самій програмі, чи в асистенті публікації потрібний запис і натискаємо «Цитувати». Результат, потрібно визнати, приємно дивує.
Коли завантажував Citavi, думав – «от напишу швиденько пост та й відразу його видалю». Поки рано писати, що за ці кілька годин я вже встиг полюбити даний бібліографічний менеджер, але видаляти Citavi, також, не поспішатиму.
Тепер вставляємо ідентифікатор потрібної статті, натискаємо DOI і решта полів заповниться автоматично. Так само, для позичання записів можна використовувати ISBN та PMID, а найпростіше це робити за допомогою спеціальної кнопки головного меню «Чарівна паличка».
Також, Citavi пропонує витягати записи з баз даних та бібліотечних каталогів – обираємо пункт головного меню «Шукати онлайн» і далі намагаємось знайти потрібну нам базу. Прикро, але з понад 4800 пропозицій нема жодної української бібліотеки.
Щоб завершити з особливими кнопками, відзначимо промовистий ґудзик «Знайди повний текст», а також кнопку «Думка», що дозволить вам відразу занотувати цінні думки щодо того, чм іншого документу.
Укладання бібліографії та впорядкування файлів .pdf відбувається подібно, як і в інших бібліографічних менеджерах (читайте інструкцію), тому відразу переходжу до найболючішого – вибору стилів цитувань та укладання бібліографічних списків згідно ГОСТ. Натискаємо F11, або вибираємо відповідний пункт головного меню, знаходимо і встановлюємо потрібний стиль. Зараз доступно 3853 різних, я ж спинився на ГОСТ Р 7.1-2003 7.80-2000.
Ви не повірите, але якщо потрібний стиль цитування таки не знайдено, то в Citavi існує спеціальна форма для замовлення нового стилю!
Плагін Citavi відразу встановиться у Word, чи OpenOffice, так що ви без зайвих маніпуляцій можете викликати у текстовому процесорі термінал Citavi. Обираємо в самій програмі, чи в асистенті публікації потрібний запис і натискаємо «Цитувати». Результат, потрібно визнати, приємно дивує.
Коли завантажував Citavi, думав – «от напишу швиденько пост та й відразу його видалю». Поки рано писати, що за ці кілька годин я вже встиг полюбити даний бібліографічний менеджер, але видаляти Citavi, також, не поспішатиму.
В мене досвід намагань запровадження органайзерів загального користування серед менеджерів малого бізнесу. Результат дуже негативний.
ВідповістиВидалитиЦікаво, скільки чоловік (звісно, жінок) з тих, здається, 30 тисяч, що мали б користуватись, прочитали?
Про яких 30 тисяч жінок мова? З бібліографічними менеджерами ми вже нарешті зрушили, і, гадаю, процес цей серед наших науковців вже не спинити.
Видалити