ФАРЕНЮК Олег Ярославович
Фізик-теоретик, працюю в Інституті Фізики Конденсованих Систем. Безпосередньо займаюся сильноскорельованими електронними системами. Адмініструю кластер нашого інституту. Цікавлюся цілою купою не пов’язаних тем – на жаль, явно більшою кількістю, ніж можу охопити. Тому й блог називається «Записки дилетанта».
Адреса блогу: http://indrekis2.blogspot.com
Тематика блогу: IT (С++, мікроконтролери, низькорівневе програмування, історія персональних комп’ютерів, тощо), дослідження Сонячної системи (як зараз, так і в минулому), розповіді про те, чим займаються фізики-теоретики, спорадично трапляються інші теми.
Чому Ви вирішили створити блог? Ваші очікування від блогу?
Задач було декілька. По-перше, позбутися давніх нав’язливих думок на певні теми (FCB, історія дослідження Сонячної системи ). По-друге, записник для самого себе – часто дуже швидко забуваю відомості про те, із чим працював (адміністрування Lustre, мікроконтролери, eigen). Третя задача – розповісти щось своїм друзям та студентам «раз і назавжди» (книги по С++, серія «Чим займаються теоретики», єдина, поки, палеонтологічна нотатка).
Куди віднести розповіді про сучасні дослідження Сонячної системи навіть не знаю…
В основному, пишу щоб самому собі сформувати цілісну картину. Ну і як записник-нагадування, якби така потреба виникла. На жаль, популярність цих постів критично низька. (Ймовірно, через багатослівний, затягнутий та «технічний» виклад, але суттєво змінити його так, щоб він все ще влаштовував мене, ставши доступнішим, бракує ресурсів).
Реакція колег-науковців на Ваш блог?
Окремі відгуки про окремі прочитані пости були позитивними. Не думаю, що колеги читають хоч якось регулярно. «Офтопік» зібрав помітно більше відгуків, ніж всі решта разом взяті. :-)
Ваші поради майбутнім блогерам-науковцям. Що потрібно зробити для того, щоб з’явилася чисельна та активна українська наукова блогосфера?
Щодо порад, крім очевидних – орієнтуватися в тому, про що пишете та перевіряти навіть «загальновідомі» (можливо – особливо їх) факти, навряд чи зможу щось порадити… Аналогічно, не знаю, як сприяти розвитку української наукової блогосфери.
Давно слідкую за російською науковою блогосферою. Там є ряд видатних науковців та практиків (лікарів, інженерів), яким подобається розповідати про свою роботу, зрозуміло «простим смертним». Отак зразу, вартують згадки: палеонтолог та еволюціоніст Александр Марков, фізик-теоретик Ігорь Иванов, електронщик діХалт, психіатр Наталья Стильтсон, зоолог та підводний фотограф Александр Семенов, філософ та співак Виктор Аргонов, біоінформатик Александр Панчин, тощо.
Напевне, українській науковій блогосфері бракує присутності певної критичної кількості таких людей поміж українських науковців (сходу згадую хіба біолога Руслану Радчук, хоча ще ніби хтось був…) послужило б поштовхом для розвитку.
Залишається переконати наших науковців, що в цьому є сенс, що варто іноді відірватися від пошуку нових знань, для того, щоб розповісти про свою роботу «простим смертним».
P.S. Серія постів, що об’єднані під тегом Науковець 2.0, скерована на популяризацію практики блоґування серед українських науковців. Якщо Вам відомі інші вітчизняні наукові блоґи – повідомте.
В основному, пишу щоб самому собі сформувати цілісну картину. Ну і як записник-нагадування, якби така потреба виникла. На жаль, популярність цих постів критично низька. (Ймовірно, через багатослівний, затягнутий та «технічний» виклад, але суттєво змінити його так, щоб він все ще влаштовував мене, ставши доступнішим, бракує ресурсів).
Реакція колег-науковців на Ваш блог?
Окремі відгуки про окремі прочитані пости були позитивними. Не думаю, що колеги читають хоч якось регулярно. «Офтопік» зібрав помітно більше відгуків, ніж всі решта разом взяті. :-)
Ваші поради майбутнім блогерам-науковцям. Що потрібно зробити для того, щоб з’явилася чисельна та активна українська наукова блогосфера?
Щодо порад, крім очевидних – орієнтуватися в тому, про що пишете та перевіряти навіть «загальновідомі» (можливо – особливо їх) факти, навряд чи зможу щось порадити… Аналогічно, не знаю, як сприяти розвитку української наукової блогосфери.
Давно слідкую за російською науковою блогосферою. Там є ряд видатних науковців та практиків (лікарів, інженерів), яким подобається розповідати про свою роботу, зрозуміло «простим смертним». Отак зразу, вартують згадки: палеонтолог та еволюціоніст Александр Марков, фізик-теоретик Ігорь Иванов, електронщик діХалт, психіатр Наталья Стильтсон, зоолог та підводний фотограф Александр Семенов, філософ та співак Виктор Аргонов, біоінформатик Александр Панчин, тощо.
Напевне, українській науковій блогосфері бракує присутності певної критичної кількості таких людей поміж українських науковців (сходу згадую хіба біолога Руслану Радчук, хоча ще ніби хтось був…) послужило б поштовхом для розвитку.
Залишається переконати наших науковців, що в цьому є сенс, що варто іноді відірватися від пошуку нових знань, для того, щоб розповісти про свою роботу «простим смертним».
P.S. Серія постів, що об’єднані під тегом Науковець 2.0, скерована на популяризацію практики блоґування серед українських науковців. Якщо Вам відомі інші вітчизняні наукові блоґи – повідомте.
Немає коментарів:
Дописати коментар