Правило одного відсотку: Twitter і бібліотека

Коли нам розповідають про неймовірний Twitter, то звучить все дуже просто – кілька твітів здатні змінити світ. Хтось зі слухачів відразу ж запалюється прикладом героїв Арабської весни, або спокушається кетіперрівською кількістю фоловерів, і біжить створювати власний акаунт. Однак, середньостатистичний користувач-скептик знає, що у Твіттері, окрім всього, на нас чекає купа полишених акаунтів, млявих твіттерян, ботів… а з часом тотальна більшість запідозрить, що без його твітів світ би не став гіршим. Ми про це лише здогадувались, а от Джон Брунер математично довів, що, справді, більшість користувачів Twitter мають дуже мало послідовників, а зовсім невеличкий відсоток користувачів створюють більшу частину всіх повідомлень.

Також, Джон Брунер пише, що кількість підписників необов’язково є показником якості, а твіттеряни схильні до поведінки мас – злітаються на знаменитостей, як тільки їхні профілі з'являються у Twitter. Тому, пан Брунер висловлює очевидне припущення, що більшість топових твіттерян вже були відомими експертами у своїй галузі, або мали достатньо багато друзів ще до створення мікроблогу. 


Маємо ще одне підтвердження закону Паретто та правила одного відсотку, але чи означає це, що позбавленим стартових переваг бібліотекам слід полишити Твіттер? Гадаю, нам просто потрібно переглянути методи оцінки діяльності наших бібліотек у Twitter і варто зосередитись не на кількості підписників, а на тому, як бібліотека просуває свої ресурси та послуги а тві-середовищі – вклинювання у популярні тві-балачки, активне використання хештегів ітп.

6 коментарів:

  1. а чи є кому і що полишати? чи багато прикладів офіц. бібліотечних стрічок з відмінною від виключно-редирект-на-ФБ чи -повідомлення сайту манерою наповнення. не знаю. Може, Пан знає гарні приклади?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Можу поділитися хіба що улюбленими прикладами діяльності університетів у Twitter: Harvard University, Stanford University і Politechnika Wrocławska.

      Все рівно, гадаю, бібліотекам не потрібно вичікувати коли тві-читачі прийдуть, а зачіпати першими - нехай не росте кількість фоловерів, зате хоч "Згадках" користувачів профіль бібліотеки засвітиться.

      Видалити
  2. питала про українські. грішно згадувати, але навіть російські в цьому дають фору.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Трудно, якісь вони у нас "без любови". Давайте тепер Ви поділитесь російськими тві, такими що дають фори?..

      Видалити
  3. Погоджуюсь з тим,що читачів не потрібно чекати, а варто "виловлювати" самим)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Гадаю, варто бути ще більш песимістичними і скромними - це навіть не "наші потенційні читачі", а просто Інтернет-користувачі, яким нагадали про "бібліотечну альтернативу", а "упіймаємо" ми їх не скоро.

      Видалити