Чи заслуговує Щурат на меморіальну дошку?

Петро Кралюк: «Під керівництвом Василя Щурата у Львові була створена українська наукова бібліотека. Він також викладав у Львівському університеті. Коли в 1941 р. Львів опинився в німецьких руках, бібліотека, помінявши вивіску, продовжувала працювати. І керував нею В. Щурат. Продовжував він керувати нею і в післявоєнний період, коли Львів знову опинився в радянських руках. Тоді СРСР, намагаючись створити собі сателіта, т.зв. «народну Польщу», ладний був піти на певні поступки полякам. Останні, зокрема, вимагали, аби їм передали багату колекцію Оссолінеума. Вона була упакована і її готували до транспортування у Вроцлав, де передбачалося відновлення цієї інституції. І все ж В. Щурат добився того, аби частина колекції лишилася у Львові. І якщо сьогодні Львівська наукова бібліотека має чимало старих книг і рукописів — то тут чимала заслуга В. Щурата».

21 коментар:

  1. Анонім21.07.12, 13:01

    На жаль, проблема не у вшануванні чи ні пам'яті В.Щурата. Все набагато простіше... Стаття загалом "у кривому дзеркалі" відображає історію створення ЛННБУ ім.В.Стефаника, підтвердженням чому фотоілюстрація до неї... Автор не задає питання, чому це медичний університет у Львові названий іменем Данила Галицького і це за часів незалежності!

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. На фото бібліотека Отців Василіян у якій свого часу працював Василь Щурат. А чому б і не вшанувати Щурата, чи Дорошенка... Звичайно не совковою дошкою, а більш сучасною, легкою формою.

      Стаття на рівні щоденної газети. Після прочитання може скластися хибне уявлення, що крім оссолінського фонду більше нічого до Львівського філіалу Бібліотеки АН УРСР не потрапило(

      Видалити
  2. Анонім21.07.12, 14:49

    Отож-бо і воно! А підпис під фото:"Львівська наукова бібліотека"! А про працю В.Щурата в б-ці Отців Василіян де інформація? Прикро, що стаття підписана доктором наук чи може це чиєсь псевдо?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Не можна сказати, що автор взагалі не в темі, щоб допустити аж таку дитячу помилку. Мабуть з вини редакції. Але погоджуюсь - безвідповідально. Доктору, заслуженому, професору личило б все-таки відслідковувати, що з'являється в пресі.

      Видалити
  3. Анонім21.07.12, 15:44

    Але це не просто преса, це "День" -- одне з небагатьох видань якісної періодики! Дивна стаття... Дивно обгрунтована актуальність теми... Раніше все було ордена Леніна й імені Леніна -- і нічого, ніхто не зациклювався на цьому! Звичайно, можна і бюсти поставити у холах, і дошки поприліплювати "нових героїв", було б на що гроші витрачати з бюджету... Так, ми маємо знати видатних і славних, але я,чомусь, із острахом спостерігаю за черговим перейменуванням вулиць нашого міста -- це ж не тільки "таблички", але й ціла документація має змінитися, карти, адреси установ, приватних осіб!

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Сумнівно, щоб це було початком нової хвилі перейменувань, просто дежурна стаття.

      Видалити
  4. Анонім21.07.12, 16:02

    Що ж, тоді великодушно пробачимо автора і редакторів?

    ВідповістиВидалити
  5. Анонім21.07.12, 16:19

    Шкода тільки безневинного В.Щурата... А все могло бути інакше, якби стаття називалася просто "Василь Щурат -- ...."

    ВідповістиВидалити
  6. Чесно кажучи, це прізвище вперше чую, хоч і соромно.... Що ж, стаття для таких як я , і дуже корисна.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. У цьому є і плюс - галичанам легше захиститися у Києві=)

      Видалити
    2. Анонім24.07.12, 20:50

      Так, стаття "дуже корисна і пізнавальна", тільки якщо її трохи поправити червоним олівцем!

      Видалити
  7. Анонім24.07.12, 21:33

    Щурат "У 1903—1904 рр. студіював у Страсбурзі, вивчаючи питання схоластики епохи Р. Декарта", я не сильний філософ, але це взагалі-то про що, якщо Р.Декарт був основоположником раціоналізму?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Звісно Декарт антисхоластик, але ж повинні були бути і схоластики. До того ж придворним схоластам напевне жилося не зле (як у всі часи): з нагородами, пенсіями, дачами... Сьогодні Декарт, Спіноза, Гоббс & Ko просто затьмарили своїх тодішніх опонентів, але можливо і серед схоластів-сучасників були мислителі з цікавими ідеями, конструкціями... Словом, сам би послухав такий курс))

      Видалити
  8. Анонім25.07.12, 18:56

    Якщо щось почуєте про подібний курс -- гукніть, охоче приєднаюсь. Можемо взяти також до компанії п.Могилянську Бібліотекарку, щоб просвітилась, а також п.Кралюка для написання чергової статті про незаслужено забуті імена схоластів епохи Р.Декарта. Як Вам така ідея?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Не знаю хто б міг прочитати такий курс... хоча до пізньої схоластики зараховують Оккама, Кузанського, Данте... звідси - багато залежить від класифікацій і не можна (імхо) сказати напевно, що саме студіював Щурат.

      Видалити
  9. Анонім25.07.12, 22:36

    В.Щурат давно помер, а тому підказати нам вочевидь нічого не зможе на рахунок того, що він там студіював... Тож, давайте залишимо це питання. Хай, зрештою, спочиває з миром.

    ВідповістиВидалити
  10. Взяла "просвітитись" Вибрані праці... Передмова (до речі, С.Щурата): "..Наш народ, Комуністична партія і Радянський уряд високо оцінили заслуги В.Щ. в галузі української науки й культури. Академія наук УРСР ще в 1929 році обрала В.Щурата своїм дійсним членом, доручивши йому керувати роботамиз питань шевченкознавства..." Апофігей просто, оце таки справді розмежування віри та розуму...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. ...Передмова (до речі, С.Щурата)... Це як? ВЩ оспівував ВЩ?

      Видалити
  11. Відповіді
    1. Неуважний. Сын за отца в ответе.

      Видалити