Рейтинг репозитаріїв України (квітень 2012)

Зазвичай рейтинги репозитаріїв від проекту Вебометрікс оприлюднюються двічі на рік (взимку і влітку). Але цього року іспанці внесли жменю змін у методологію, розширили базу репозитаріїв, виправили кілька помилок і зробили унікальний квітневий рейтинг. Зустрічаймо нового старого українського лідера репозитарій Житомирського державного університету. Загалом, квітневий вітчизняний рейтинговий десант просто вражаючий, тому окремо салютую лише представникам невеликих українських міст – Керч і Острог.

TOP REPOSITORIES

320
899
640
283
100
333
93
972
67
88
352
509
1,020
92
34
457
422
626
559
515
466
605
889
359
269
496
173
874
389
451
539
400
1,160
200
173
644
305
1,256
212
183
722
334
1,284
232
256
743
749
778
712
893
788
981
450
1,018
1,093
826
490
1,016
672
859
846
1,311
876
750
821
860
358
1,294
540
437
994
1,298
1,366
665
273
1105
362
1,457
749
434
1173
347
1,441
635
889
1193
493
1,483
730
592
1219
880
1,401
831
1,049
1226
918
1,444
1,033
792
1248
975
1,415
872
1,035
1278
1,077
1,417
1,121
998
1334
1,058
1,450
902
1,116
1357
1,069
1,408
1,159
1,189
1371
1,116
1,493
960
1,008
1383
1,419
1,044
1,330
1,310
1509
1,271
1,506
1,229
1,353
1519
1,424
1,513
1,330
1,353


TOP INSTITUTIONAL REPOSITORIES

304
850
588
270
90
341
77
907
62
78
359
478
953
86
27
431
395
574
533
492
452
569
828
344
255
536
373
1,090
189
162
649
279
1,180
200
172
718
308
1,208
219
242
723
930
409
968
1,046
790
459
949
643
825
800
1,244
815
716
788
839
332
1,218
514
417
957
1,231
1,286
636
259
1073
336
1,374
715
414
1133
321
1,358
606
855
1148
462
1,399
696
567
1165
831
1,319
793
1,006
1176
869
1,361
983
760
1191
925
1,333
833
992
1228
1,022
1,335
1,065
956
1273
1,004
1,367
862
1,069
1292
1,015
1,326
1,099
1,138
1304
1,341
976
1,259
1,249
1316
1,060
1,409
915
966
1426
1,207
1,422
1,166
1,286
1435
1,346
1,429
1,259
1,286


TOP PORTALS

86
62
99
54
74
93
104
69
82
81

9 коментарів:

  1. Гмм, несподівано, але... 86 місце у TOP PORTALS для Electronic Library of Ukraine Open Archive, yes!!

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Чесно кажучи - дивно: репозитарій НаУКМА гірший, н-лад, за Керчинський, а ELibUkr обігнав Періодику?..

      А National Aviation University Repository? Ведуться технічні роботи. Ні Google, ні Академія не знає жодного документа з цього архіву (а бил лі мальчік?), але архів все рівно отримав оцінку!

      Можливо вже варто на свій домашній компутер якийсь грінстон встановити і закинути кілька файлів? Нехай влітку іспанці рахують.

      Видається, якщо так піде і далі, Агіло просто компрометуватиме вебометрію цими рейтингами.

      Видалити
  2. А нащо вони зробили квітневий рейтинг? наче ж якраз для виправлення помилок-похибок? не справились, думаєте? З Грінстоуном - слушна думка, я спробую теж:-)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. ...не справились, думаєте?..

      Самі погляньте - маловідомий у світі arXiv.org за показником Rich Files (R) отримав 1,073 і поступився н-лад більшості українських архівів!

      Видалити
    2. Вирішив ще сам перевірити. Хоча в арХів обіцяють 752,270 e-prints у мене Google бачить site:arxiv.org filetype:pdf лише 15500. Для Житомира показує 5620.

      За Rich Files arXiv.org закинуло на 1073, а Zhytomyr State University Library на 283. Ну що це за рейтинг? Де вони такі дата центри знаходять?

      Видалити
  3. Відповіді
    1. Керч рулить, а Житомир це вже майже бренд!=)

      Видалити
  4. Анонім07.05.12, 19:25

    Вопросов к вебометриксу очень много.

    1. Они действительно подрывают свой авторитет, такими пересчетами, какие бы они ни были, но даты публикования новых данных, не должны меняться. Условия проведения рейтинга, тоже не должны меняться. Иначе, просто пропадает интерес и доверие к этому рейтингу.

    2. Судя по происходящему пересчеты будут и не один. Вопросов много, абсурдов много, прозрачности нет.
    Я не удивлюсь майским, августовским, октябрьским и т.д. рейтингам:) НО как уже говорил, это УЖЕ НЕ ТО!!
    Мы его теряем (речь о вебометриксе и доверии к нему)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Погоджуюсь - мы его теряем. Як на мене, досить сумнівною виявилась ідея брати кількість сторінок лише з Google.

      До того ж, маю нічим не підкріплену підозру, що перерахунки також пов'язані з намаганнями зробити хоча б першу сотню правдоподібною.

      Видалити