Перш ніж стати 2.0

Наш польський колега Кшиштоф Літинський хвилюється – Чому ідеї Веб 2.0 не працюють у бібліотечних каталогах? Читачі не хочуть ні рецензувати, ні теґувати книги у бібкаталогах. Водночас – безліч комерційних сервісів не відчувають жодних проблем з активністю користувачів. Пост пана Кшиштофа величенький: з питаннями, відповідями і новими питаннями. Обмежусь лише перекладом 12-ти речей, які повинен мати OPAC.

  • Відмінний пошук, сортування результатів від найбільш до найменш релевантних.
  • Дружелюбний інтерфейс, написаний мовою користувача, а не спеціаліста.
  • FRBRзація (спрощено: групування різних видань того ж самого документу).
  • Одне вікно для пошуку по всіх полях + розширені опції пошуку.
  • Логічні зв’язки між елементами описів важливих з точки зору користувача.
  • Доступ без авторизації.
  • Можливість зробити гіперпосилання до конкретного запису.
  • Пропонування подібних книг та статей.
  • Розділ новин.
  • Можливість збереження результатів пошуку.
  • Функція «Можливо Ви мали на увазі?».
  • Інтерфейс припасований до смартфонів.
Приймаються доповнення і / або заперечення.

4 коментарі:

  1. + RSS - розсилка нових записів. + сортування по віртуальним каталогам. + набір сервісів (е-формуляр, нові надходження, матеріали до курсів тощо). І це все - про наш ALEPH. Тобто, все працює реально. Крім смартофонівських заморочок, вірніше, просто не налаштовували, ще не було жодного запиту такого...

    ВідповістиВидалити
  2. Не перевірятиму=) А сортування по віртуальним каталогам це що таке?

    ВідповістиВидалити
  3. Може тому що користувач хоче вже м'яса, а ми все йому меню показуємо?

    P.S. Каталог КМА дійсно сподобався, але що там від Веб 2.0? Чи лайки та тегування з коментарями будуть після авторизації

    ВідповістиВидалити
  4. ...ми все йому меню показуємо...

    Навіть більше - ми і надалі плануємо його показувати:(

    ВідповістиВидалити