Помилка головного редактора

Ще один редактор наукового журналу звільнився після того, як визнав, що сумнівна стаття про зміну клімату не повинна була бути опублікована. Стаття з’явилась у липні в Remote Sensing – Open Access Journal і відразу ж потрапила під обстріл блоґерів та провідних вчених галузі. Окрім, суперечливого змісту роботи, у якій фактично проігноровано наукові аргументи супротивників, це була ще й публікація у журналі не по темі, = редактори не мають необхідних знань та контактів для забезпечення належної експертної оцінки роботи. Головний редактор Вольфганг Вагнер (Wolfgang Wagner) сказав, що погоджується з критикою і звільняється з посади.

Допоки ми не доростемо до подібного рівня обговорення, критики, реакції… доти, гадаю, будь-які дослідження бібліотечної блоґосфери, а-ля інтелігенти-інтелектуали, будуть передчасними.  

2 коментарі:

  1. Подібного "харакірі" не дочекаємось від наших з багатьох причин: передусім, фактично відсутня peer review - незалежна (сліпа) експертна оцінка статей. До факту: ВД тут не при чім, таке могло трапитися і в комерційному журналі.
    Офф-топ: "сказав"-тут http://www.mdpi.com/2072-4292/3/9/2002/pdf

    ВідповістиВидалити
  2. ..."харакірі" не дочекаємось від наших...

    Не думаю, що народ вимагав крові редактора, просто так краще для репутації журналу. У нас поки в блоґосфері - або плескай у долоні, або мовчи.

    ...ВД тут не при чім...

    Можливо... але чомусь з журналами-ОА таке часто трапляється.

    ВідповістиВидалити