«Хвороба витрат» Баумоля і Боуена

Вільям Баумоль у 1966 році спільно з Вільямом Боуеном опублікував роботу «Театральне мистецтво: економічна дилема» (Baumol W., Bowen W. Performing Arts: The Economic Dilemma). Баумоль і Боуен спробували описати різні питання діяльності та фінансового стану організацій, пов'язаних з театральним мистецтвом: від відвідуваності концертів до цін у Metropolitan opera. Автори показали, що найчастіше витрати таких організацій, значно перевищують їх доходи і цей розрив може бути компенсований лише за рахунок приватних і громадських пожертвувань.

Така ситуація є характерною для більшості закладів культури, які неминуче страждатимуть від «хвороби витрат»: Зростання високотехнологічних розробок, впровадження новітніх наукових досягнень ведуть до збільшення продуктивності праці, зниження цін на продукцію і росту заробітної плати працюючих в комерційному секторі. У сфері культури ці зміни практично відсутні: для того, щоб виконати концерт для струнного квартету, як і 100 років тому, потрібно чотири музики.

7 коментарів:

  1. Півтора роки тому Роберт Хейс з UCLA на моє запрошення в Україну виголосив у Львові на конференції Інформатіо подібну доповідь про взаємозв"язок бібліотечної справи та національної економіки. Ви чули, пане Бібліотекарю? Блискуча доповідь, але жодного запитання, чи ніхто нічого не зрозумів, чи про це ніхто не думав...
    Щось подібне...

    ВідповістиВидалити
  2. @Могилянська Бібліотекарка: Не пригадую доповіді Хейса. Долучився до конференції лише на 2-гий день роботи (повертався з Києва)... або він виступав раніше, або я перебував у рядах тих, хто нічого не зрозумів.

    ВідповістиВидалити
  3. Ні, якраз в перший день. Жаль, що не чули, я повернусь, спробую знайти презентацію.

    ВідповістиВидалити
  4. @Могилянська Бібліотекарка: шкода, що бібліотека ЛНУ презентації Хейса не вивісила:(

    ВідповістиВидалити
  5. Х-мм... я ніби теж була на цій самій конференції, щоправда більше в перший день, ніж у другий. Якась така узагальнююча доповідь з графіками ніби була, але я смутно пригадую, що українських реалій вона не дуже чітко відображала, тому мабуть й особливо не запитували. Але давно це було, тому даруйте, якщо я не про ту доповідь зараз пригадала :))

    ВідповістиВидалити
  6. Пройшло декілька хвилин, і конференція пригадалася ще краще. Тому, відверто кажучи, хоч це вже й інша тема, ваша доповідь про такий сумний стан із рейтингом укр університетів у світі та цитувань публікацій укр науковців англійською мовою вразив мене тоді набагато більше. Про це варто говорити більше і частіше. ПБ, от ви, наприклад, науковець. І як - будете щось англійською писати та в відомі зарубіжні наукові журнали подавати?

    ВідповістиВидалити
  7. @Pani Ne Bibliotekar: Я не науковець. Звісно, якщо б вдалось щось нове відкрити, то намагався б застовбити першість за собою публікацією у відомому журналі.

    Але тут ще специфіка тематики, у інших галузях є і вітчизняні журнали, що мають англо-версію, IF...

    Також, потрібно зважати, що якийсь % цитувань може пропадати і через шенген: не можу стверджувати, але є підозра же офлайн-зв'язки впливають на цитованість - "віддати цитування" ітд.

    Загалом, дякую, нагадали, що потрібно свіжіший рейтинг вивісити.

    ВідповістиВидалити