За однією із версій – саме такими були останні слова Стуса. Чому я їх нагадав? Тому що вже перейшов за посиланням http://rolibblog.blogspot.com. Я і заздрю авторам, і співчуваю... І ще дурію, чому (за мізерним винятком) увесь український бібліонет мовчить?! Невже вражаючій більшості ложити на БіблЬОтеку і її авторів?!! Колеги писали цікаво, відкрито і видно було, що їх це перло. Людям подобається їхня робота! Навряд вони б добровільно вбивали своє дітище. Будемо робити масакру своїм і на конференціях с упоєнієм і болем розповідати, що десь у світі є блоґи, а у нас доводиться працювати з такими кадрами?
Может сами "неудачно" с шаблонами поэкспериментировали - история знает такие примеры;)
ВідповістиВидалити2Светлана: Хотілося б... але судячи з закінчення їхнього останього допису - сумнівно.
ВідповістиВидалитиВся ця історія з блогом біблЬОтеки стала сумним підтвердженням неготовності говорити про речі, які не менш актуальні для бібліотечної справи, ніж автоматизація бібліотечних процесів та нові форми обслуговування читачів. А шкода.
Возможно, для авторов блога эта ситуация...проверка несгибаемости намерения, говоря по-кастанедовски.Если захотят всплыть - всплывут в другом месте и форме, чтоб сказать то, что хотелось (если хотелось). Но родная библиотека останется без классного пиара.
ВідповістиВидалитиА як вам ця ініціатива?
http://danylenko.com/660704.html
чи не поширити її не тільки на депутатів Ради?
Петр 1 бы сказал: всем боярам зарегиться в соц. сетях и спілкуватися з народом особисто, дабы дурь каждого была видна сразу...
Чомусь часто в наших бібліотеках некерівному складу доводиться вспливати "в другом месте и форме". І це при тому, що саме керівництво (знов ж таки за мізерним винятком) ніде не вспливає.
ВідповістиВидалитиПишуть, засідають... про корпорації, спілкування, підвищення класифікації... Брєд. Нагнути понижче - ось основний вид діяльності.
Щодо "фейсбука": Якщо депутат не розуміє навіщо йому сторінка, то що зміниться якщо його заставлять її зробити.